發(fā)布時(shí)間：2018-05-02 00:43

  本文選題：宮頸癌 + 同步放化療��； 參考：《青海大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的:通過分析比較多西他賽聯(lián)合奈達(dá)鉑或多西他賽聯(lián)合奧沙利鉑用于中晚期宮頸癌同步放療,觀察其療效及不良反應(yīng)。方法:回顧性分析2014年11月至2016年6月青海大學(xué)附屬醫(yī)院腫瘤婦科收治的60例中晚期(Ⅱb-Ⅲb期)宮頸癌患者的臨床資料,按照同步放化療所聯(lián)合的化療方案不同將所收集資料分為DN組(多西他賽+奈達(dá)鉑組)和DA組(多西他賽+奧沙利鉑組),DN組30例,DA組30例。比較兩組的基線資料、近期療效以及不良反應(yīng)。結(jié)果:兩組患者的基線資料(包括性別、年齡、分期)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。DN組和DA組的有效率(RR)分別為93.3%和86.7%,其中DN組的完全緩解(CR)率(80.0%)與DA組(70.0%)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。在血液學(xué)毒性上,DN組發(fā)生白細(xì)胞下降、血小板下降、貧血的幾率明顯比DA組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),但是其主要體現(xiàn)在Ⅰ、Ⅱ級(jí)。非血液學(xué)毒性上,DN組發(fā)生周圍神經(jīng)毒性的幾率明顯比DA組低(P0.05);兩組在消化道反應(yīng)、肝腎功能受損、脫發(fā)上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。兩組放射性直腸炎及放射性膀胱炎發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:對(duì)于中晚期宮頸癌的治療,多西他賽聯(lián)合奈達(dá)鉑與多西他賽聯(lián)合奧沙利鉑的同步放化療的療效相近。在不良反應(yīng)方面,DN組化療后白細(xì)胞減少、血小板減少等骨髓抑制以及脫發(fā)發(fā)生率明顯比DA組高(P0.05),而DA組的周圍神經(jīng)毒性的發(fā)生率明顯比DN組高(P0.05)。
[Abstract]:Objective: To compare the efficacy and adverse reactions of docetaxel combined with nedaplatin or oxaliplatin combined with oxaliplatin for advanced cervical cancer. Methods: a retrospective analysis of 60 cases of middle and late stage (II b- III B) cervical cancer patients in Affiliated Hospital of Qinghai University from November 2014 to June 2016. The data were divided into DN group (docetaxel + nedaplatin group) and group DA (docetaxel + oxaliplatin group), 30 cases in group DN and 30 cases in group DA. The baseline data of the two groups, the short-term effect and the adverse reactions were compared. The baseline data of the two groups (including sex, age, staging) were compared. The efficiency (RR) of group.DN and DA group was 93.3% and 86.7%, respectively, and the rate of complete remission (CR) in DN group (80%) and DA group (70%) had no statistically significant difference (P0.05). In the hematological toxicity, the group of DN group had leucocyte decline, thrombocytopenia, anemia was significantly higher than the DA group, the difference was statistically significant. Significance (P0.05), but it was mainly embodied in grade I, II. In non hematological toxicity, the incidence of peripheral neurotoxicity in group DN was significantly lower than that in group DA (P0.05); there was no significant difference between the two groups in digestive tract reaction, impaired liver and kidney function, and alopecia (P0.05). There was no significant difference in the incidence of radiative proctitis and radiation cystitis in the two groups (P 0.05). Conclusion: for the treatment of advanced cervical cancer, the efficacy of docetaxel combined with Nedaplatin Combined with oxaliplatin combined with oxaliplatin was similar. In adverse reactions, the incidence of leukopenia, thrombocytopenia and alopecia after chemotherapy in group DN was significantly higher than that in the DA group (P0.05), and the peripheral neurotoxicity of group DA was higher than that of group DA. The rate of occurrence was significantly higher than that of the DN group (P0.05).

【學(xué)位授予單位】：青海大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R737.33

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳忠東，胡泳，，曾憲端，秦永喜;中晚期宮頸癌綜合治療方法的探討[J];衡陽(yáng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1996年02期

2 周培華,陳曉良,許國(guó)輝;中晚期宮頸癌的介入治療(附52例報(bào)道)[J];四川腫瘤防治;2002年03期

3 吳澤濤;介入治療中晚期宮頸癌療效分析(附50例報(bào)告)[J];青海醫(yī)藥雜志;2003年12期

4 徐曉南,劉洪波,陳志仁,王芬;48例中晚期宮頸癌同步放療、化療臨床療效分析[J];國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào);2004年12期

5 陳秀潔;;中晚期宮頸癌術(shù)后輔助放療與化療的臨床分析[J];海南醫(yī)學(xué);2007年09期

6 吳煌堅(jiān);梁海斯;邵劍鋒;何寶貞;張潔英;陳麗霞;;同期放化療治療中晚期宮頸癌48例療效觀察[J];臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志;2007年08期

7 孫四平;趙德芳;;放、化療綜合治療中晚期宮頸癌療效觀察[J];中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生;2008年28期

8 李超;洛若愚;;同期放化療治療中晚期宮頸癌的近期療效[J];長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

9 侯瓊梅;;三維適形放射治療中晚期宮頸癌臨床觀察[J];腫瘤基礎(chǔ)與臨床;2008年02期

10 黃健;葉勁軍;陸諤梅;;化療和放療聯(lián)合治療中晚期宮頸癌療效分析[J];癌癥進(jìn)展;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 洪燕;覃伶伶;符小艷;游佳;鄧碧丹;;經(jīng)陰道彩色多普勒超聲在中晚期宮頸癌診治中的應(yīng)用價(jià)值[A];中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)第二屆全國(guó)婦產(chǎn)及計(jì)劃生育超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2008年

2 郁圣陶;郁志龍;;后程射線立體定向放射治療中晚期宮頸癌的臨床研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)放射腫瘤治療學(xué)分會(huì)六屆二次暨中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)腫瘤放療專業(yè)委員會(huì)二屆二次學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

3 唐嘯;;中晚期宮頸癌介入治療療效分析[A];湖北省抗癌協(xié)會(huì)腫瘤介入學(xué)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)暨第一次腫瘤介入學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2009年

4 蔡麗萍;易為民;劉絲蓀;廖福卿;熊芳;;超選擇性動(dòng)脈插管化療在中晚期宮頸癌中應(yīng)用[A];中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)婦科腫瘤專業(yè)委員會(huì)第七次全國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2003年

5 胡金香;龍清云;劉駿方;;中晚期宮頸癌合并婦科出血的介入治療[A];2010湖北省腫瘤介入治療學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2010年

6 章凱敏;杜希劍;彭建國(guó);;中晚期宮頸癌失血性休克急診介入治療組與急診手術(shù)切除組療效對(duì)照觀察[A];湖北省抗癌協(xié)會(huì)腫瘤介入學(xué)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)暨第一次腫瘤介入學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2009年

7 尹家瑤;趙芳玲;;中晚期宮頸癌術(shù)前介入化療的療效觀察[A];中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)婦科腫瘤專業(yè)委員會(huì)第七次全國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2003年

8 謝春明;管京樂;;介入治療對(duì)中晚期宮頸癌手術(shù)切除的影響[A];第八屆全國(guó)腫瘤介入診療學(xué)術(shù)大會(huì)、第一屆中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)腫瘤介入學(xué)護(hù)理專業(yè)學(xué)組會(huì)議暨國(guó)家級(jí)介入診療繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班、腫瘤介入治療新進(jìn)展研討會(huì)論文匯編[C];2007年

9 李振平;徐鄭玉;焦海霞;王虹;;中晚期宮頸癌介入治療的臨床應(yīng)用價(jià)值(附42例分析)[A];第二屆全國(guó)非血管性與血管性介入新技術(shù)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第三屆介入放射學(xué)新技術(shù)提高班論文匯編[C];2005年

10 夏風(fēng);楊文忠;;介入治療中晚期宮頸癌對(duì)手術(shù)治療的影響[A];2010湖北省腫瘤介入治療學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李松;裴氏升血顆粒對(duì)中晚期宮頸癌放療療效及生存質(zhì)量的臨床觀察[D];甘肅中醫(yī)藥大學(xué)(原名：甘肅中醫(yī)學(xué)院);2015年

2 張俊;局部中晚期宮頸癌宮旁插植放療的近期療效觀察[D];吉林大學(xué);2016年

3 楊春梅;同步放化療聯(lián)合鴉膽子油軟膠囊治療中晚期宮頸癌的臨床觀察[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2016年

4 馬志剛;重組人血管內(nèi)皮抑制素聯(lián)合同步放化療治療中晚期宮頸癌的療效觀察[D];大連醫(yī)科大學(xué);2016年

5 王歡歡;磁共振擴(kuò)散成像在評(píng)估中晚期宮頸癌放化療療效中的應(yīng)用[D];南京大學(xué);2015年

6 蔡勝男;同步放化療對(duì)于中晚期宮頸癌的療效及預(yù)后影響的臨床分析[D];南京大學(xué);2015年

7 劉奎燦;HLA-DRB1等位基因與新疆地區(qū)維、漢族中晚期宮頸癌的相關(guān)性研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2017年

8 謝亞玎;不同化療藥物用于中晚期宮頸癌同步放化療中的臨床觀察[D];青海大學(xué);2017年

9 宋曉文;熱放化療對(duì)中晚期宮頸癌的療效[D];山西醫(yī)科大學(xué);2007年

10 房秋霞;中晚期宮頸癌介入治療療效分析[D];吉林大學(xué);2006年

本文編號(hào)：1831691