發(fā)布時(shí)間：2018-03-28 02:39

  本文選題：前置胎盤(pán)　切入點(diǎn)：胎盤(pán)植入　出處：《中國(guó)婦幼衛(wèi)生雜志》2016年01期

【摘要】：目的探討兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的診斷、治療及孕婦年齡、距前次剖宮產(chǎn)時(shí)間、產(chǎn)前出血次數(shù)與術(shù)中出血的關(guān)系。方法 2013年12月-2014年12月深圳市婦幼保健院兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)患者51例,按術(shù)中出血情況分為A組(11例,出血量≤1000m L)和B組(40例,出血量1000 m L),回顧性分析51例兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的影像學(xué)特點(diǎn)及治療情況,分析兩組之間孕婦年齡、距前次剖宮產(chǎn)時(shí)間、產(chǎn)前出血次數(shù)的差異。結(jié)果 1超聲檢查對(duì)前置胎盤(pán)診斷的準(zhǔn)確率為100%,此次統(tǒng)計(jì)中超聲檢查對(duì)胎盤(pán)植入診斷率為38.1%,MRI診斷率80.9%。251例兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)均采用手術(shù)治療,其中2例因不可控制的術(shù)中出血行子宮切除,其余49例術(shù)中采取有效止血方式預(yù)后良好。3孕婦年齡35歲的比率B組高于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),而距前次剖宮產(chǎn)時(shí)間、產(chǎn)前出血次數(shù)兩組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)術(shù)前應(yīng)通過(guò)超聲及MRI充分評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)性,制定手術(shù)方案;高齡孕婦在兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)手術(shù)中出血的風(fēng)險(xiǎn)性增加。
[Abstract]:Objective to investigate the diagnosis, treatment and age of pregnant women with dangerous placenta previa. Methods from December 2013 to December 2014, 51 patients with dangerous placenta previa in Shenzhen Maternal and Child Health Hospital were divided into group A (n = 11) and group B (n = 40). The imaging features and treatment of 51 cases of dangerous placenta previa were analyzed retrospectively. The age of pregnant women and the time from the previous cesarean section between the two groups were analyzed. Results 1 the accuracy of ultrasonography in the diagnosis of placenta previa was 100. In this statistic, the diagnostic rate of placenta accreta was 38.1% and MRI diagnosis rate was 80.9%. 251 cases of dangerous placenta previa were treated by operation. 2 cases underwent hysterectomy because of uncontrollable intraoperative bleeding, and the other 49 cases underwent effective hemostasis. 3 the rate of pregnant women aged 35 years in group B was higher than that in group A (P 0.05), and the time before cesarean section was higher than that in group B (P 0.05). There was no significant difference in the number of antenatal bleeding between the two groups (P 0.05). Conclusion the risk of severe placenta previa should be fully evaluated by ultrasound and MRI before operation. The risk of bleeding in elderly women during severe placenta previa surgery is increased.
【作者單位】： 廣東省深圳市婦幼保健院;
【分類號(hào)】：R714.56

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳春芳,金秀云;前置胎盤(pán)21例臨床分析[J];河北醫(yī)學(xué);2001年08期

2 樊虹,吳萬(wàn)年;前置胎盤(pán)93例臨床分析[J];河南醫(yī)學(xué)研究;2001年02期

3 彭桂華;前置胎盤(pán)70例分析[J];湖南醫(yī)學(xué);2001年02期

4 陳水仙,高麗素;105例前置胎盤(pán)分析[J];海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2001年03期

5 程淑蕊,盛清玉;前置胎盤(pán)78例臨床情況分析[J];河南醫(yī)藥信息;2001年01期

6 賴東梅,楊丹;中央型前置胎盤(pán)合并不全植入1例報(bào)告[J];中國(guó)臨床醫(yī)學(xué);2001年06期

7 姜曉晶,吳平;280例前置胎盤(pán)臨床分析[J];遼寧醫(yī)學(xué)雜志;2001年01期

8 趙瑞琳;前置胎盤(pán)56例臨床分析[J];中原醫(yī)刊;2001年06期

9 程小堯,楊榮秀,陳廉;前置胎盤(pán)83例臨床分析[J];四川醫(yī)學(xué);2001年12期

10 崔志華,張秀偉,金桂花,李世華;前置胎盤(pán)78例臨床分析[J];延邊大學(xué)醫(yī)學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 范琪慧;張偉峰;嚴(yán)海雅;;等容血液稀釋聯(lián)合自體成分血回輸在產(chǎn)科前置胎盤(pán)患者中的應(yīng)用[A];第四屆長(zhǎng)三角婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)論壇暨浙江省2009年婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

2 梁t$;賀晶;;54例兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)的回顧性分析[A];第四屆長(zhǎng)三角婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)論壇暨浙江省2009年婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

3 程小堯;楊榮秀;陳廉;;83例前置胎盤(pán)臨床分析[A];紀(jì)念卓越的人民醫(yī)學(xué)家林巧稚大夫誕辰100周年——全國(guó)婦產(chǎn)科高級(jí)學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2001年

4 馬紅;陳菊連;陳惠娟;周衛(wèi)東;;經(jīng)會(huì)陰超聲對(duì)孕晚期前置胎盤(pán)的診斷價(jià)值[A];慶祝中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)成立20周年——第八屆全國(guó)超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

5 范曉芳;顧明潔;;81例前置胎盤(pán)的回顧性分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第二次全國(guó)產(chǎn)科熱點(diǎn)問(wèn)題研討會(huì)及第一屆全國(guó)產(chǎn)科主任論壇學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

6 鄭亞紅;;前置胎盤(pán)流血與宮縮的關(guān)系189例分析[A];2005年浙江省婦產(chǎn)科學(xué)暨計(jì)劃生育學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

7 何原;;前置胎盤(pán)大出血的治療體會(huì)[A];2007年中華醫(yī)學(xué)會(huì)—強(qiáng)生西部學(xué)術(shù)講座全國(guó)產(chǎn)科危重癥學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2007年

8 鄭培蘭;呂清媛;蘭曉紅;;兇險(xiǎn)性前置胎盤(pán)37例臨床分析[A];2011年浙江省婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨“婦產(chǎn)科常見(jiàn)疾病的臨床研究新進(jìn)展”學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2011年

9 盧昆林;胡燕;曹清;;兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)23例臨床分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會(huì)議產(chǎn)科會(huì)場(chǎng)（產(chǎn)科學(xué)組、妊高癥學(xué)組）論文匯編[C];2012年

10 步仰高;俞敏;張麗麗;許琳玲;;兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)診治進(jìn)展[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會(huì)議產(chǎn)科會(huì)場(chǎng)（產(chǎn)科學(xué)組、妊高癥學(xué)組）論文匯編[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 劉正英;前置胎盤(pán)是怎么回事？[N];湖南科技報(bào);2001年

2 戴賢賢;前置胎盤(pán)臨床分析[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2007年

3 江蘇省建湖縣近湖計(jì)生服務(wù)站 劉正英;前置胎盤(pán)險(xiǎn)象環(huán)生[N];中國(guó)人口報(bào);2002年

4 韓同;警惕羊水誘成“殺手”[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 方菲;前置胎盤(pán)母兒結(jié)局臨床分析[D];吉林大學(xué);2013年

2 李青;前置胎盤(pán)臨床發(fā)病規(guī)律多中心研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2013年

3 王軍;118例前置胎盤(pán)的臨床分析[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

4 何敏敏;兇險(xiǎn)型與非兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)處理與妊娠結(jié)局的關(guān)系[D];中南大學(xué);2014年

5 鄭霖;前置胎盤(pán)的圍產(chǎn)期結(jié)局分析及防治探討[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

6 左琴;兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)的高危因素及圍生期結(jié)局分析[D];南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院;2015年

7 李運(yùn)姿;超聲診斷不同類型前置胎盤(pán)與妊娠結(jié)局的相關(guān)性[D];河北醫(yī)科大學(xué);2011年

8 李晴;晚孕期兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)30例臨床分析[D];福建醫(yī)科大學(xué);2013年

9 徐肖琴;孕晚期兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)19例臨床分析[D];大連醫(yī)科大學(xué);2014年

10 梁青梅;80例前置胎盤(pán)患者產(chǎn)后出血的高危因素分析[D];大連醫(yī)科大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1674421