本文關(guān)鍵詞： 綜合手術(shù) 圍手術(shù)期 兇險型前置胎盤 球囊導管技術(shù)　出處：《中國現(xiàn)代醫(yī)生》2016年32期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的探討綜合手術(shù)治療應(yīng)用于兇險型前置胎盤圍手術(shù)期的治療效果。方法隨機將我院2015年6月~2016年6月期間收治的兇險型前置胎盤患者84例分為對照組(n=42)和觀察組(n=42),前者應(yīng)用常規(guī)治療方案,后者應(yīng)用綜合手術(shù)治療方案,對比兩組的治療效果,探討綜合手術(shù)治療的臨床價值。結(jié)果觀察組月經(jīng)恢復、血性惡露、異常體溫改善的時間均短于對照組(P0.05);觀察組術(shù)后2 h出血量、術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院天數(shù)顯著低于對照組(P0.05);觀察組新生兒窒息率與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05),觀察組子宮切除率明顯低于對照組(P0.05)。結(jié)論臨床上針對兇險型前置胎盤患者,于圍手術(shù)期應(yīng)用綜合手術(shù)治療方案,所取得的療效較為理想,有效改善患者病情,臨床應(yīng)用價值較高。
[Abstract]:Objective to investigate the effect of comprehensive surgical treatment on the perioperative period of severe placenta previa. Methods 84 cases of dangerous placenta previa treated in our hospital from June 2015 to June 2016 were randomly divided into control group (n = 84) and control group (n = 42). Group A (n = 42), the former was treated with routine therapy, In the latter group, the therapeutic effect was compared with that of the two groups, and the clinical value of the comprehensive surgical treatment was discussed. Results the menstrual recovery, bloody lochia and bleeding lochia were observed in the observation group. The time of abnormal body temperature improvement was shorter than that of the control group (P 0.05), the blood loss, intraoperative blood loss, operation time and hospital stay were significantly lower in the observation group than in the control group, and the rate of neonatal asphyxia in the observation group was significantly lower than that in the control group. The rate of hysterectomy in the observation group was significantly lower than that in the control group (P 0.05). Conclusion for the patients with dangerous placenta previa, the effect of comprehensive surgical treatment in perioperative period is satisfactory. Effective improvement of the patient's condition, clinical application value is higher.
【作者單位】： 福建醫(yī)科大學附屬龍巖第一醫(yī)院婦產(chǎn)科;
【分類號】：R719

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李苗,羅偉燕;前置胎盤62例臨床分析[J];衡陽醫(yī)學院學報(醫(yī)學版);2000年05期

2 田鳳琴,于霞;前置胎盤的治療(附23例臨床分析)[J];黑龍江醫(yī)學;2001年09期

3 張乃羚,李桂青;前置胎盤形成的影響因素[J];中國優(yōu)生優(yōu)育;2001年01期

4 李杰蘭,李漢勤;前置胎盤大出血致多系統(tǒng)功能衰竭搶救成功1例[J];廣東醫(yī)學;2002年01期

5 張?zhí)m珍,譚新萍,高眉揚;前置胎盤成熟速度及其臨床意義[J];廣州醫(yī)學院學報;2002年02期

6 林雪梅,陳理;中央型前置胎盤術(shù)中大出血處理1例[J];華西醫(yī)學;2002年01期

7 劉雙萍,任連琴,楊鳳岐,劉芬;超聲檢查對前置胎盤診斷的意義[J];實用醫(yī)學影像雜志;2002年03期

8 易念華;1981～2000年前置胎盤發(fā)生率變化[J];中國生育健康雜志;2004年05期

9 張慧芝,王順東;超聲診斷前置胎盤38例[J];西部醫(yī)學;2005年03期

10 沈斌;;前置胎盤53例超聲診斷體會[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志;2006年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 范琪慧;張偉峰;嚴海雅;;等容血液稀釋聯(lián)合自體成分血回輸在產(chǎn)科前置胎盤患者中的應(yīng)用[A];第四屆長三角婦產(chǎn)科學術(shù)論壇暨浙江省2009年婦產(chǎn)科學術(shù)年會論文匯編[C];2009年

2 梁t$;賀晶;;54例兇險性前置胎盤的回顧性分析[A];第四屆長三角婦產(chǎn)科學術(shù)論壇暨浙江省2009年婦產(chǎn)科學術(shù)年會論文匯編[C];2009年

3 程小堯;楊榮秀;陳廉;;83例前置胎盤臨床分析[A];紀念卓越的人民醫(yī)學家林巧稚大夫誕辰100周年——全國婦產(chǎn)科高級學術(shù)論壇論文集[C];2001年

4 馬紅;陳菊連;陳惠娟;周衛(wèi)東;;經(jīng)會陰超聲對孕晚期前置胎盤的診斷價值[A];慶祝中國超聲醫(yī)學工程學會成立20周年——第八屆全國超聲醫(yī)學學術(shù)會議論文匯編[C];2004年

5 范曉芳;顧明潔;;81例前置胎盤的回顧性分析[A];中華醫(yī)學會第二次全國產(chǎn)科熱點問題研討會及第一屆全國產(chǎn)科主任論壇學術(shù)會議論文匯編[C];2004年

6 鄭亞紅;;前置胎盤流血與宮縮的關(guān)系189例分析[A];2005年浙江省婦產(chǎn)科學暨計劃生育學術(shù)會議論文匯編[C];2005年

7 何原;;前置胎盤大出血的治療體會[A];2007年中華醫(yī)學會—強生西部學術(shù)講座全國產(chǎn)科危重癥學術(shù)研討會論文匯編[C];2007年

8 鄭培蘭;呂清媛;蘭曉紅;;兇險性前置胎盤37例臨床分析[A];2011年浙江省婦產(chǎn)科學學術(shù)年會暨“婦產(chǎn)科常見疾病的臨床研究新進展”學習班論文匯編[C];2011年

9 盧昆林;胡燕;曹清;;兇險型前置胎盤23例臨床分析[A];中華醫(yī)學會第十次全國婦產(chǎn)科學術(shù)會議產(chǎn)科會場（產(chǎn)科學組、妊高癥學組）論文匯編[C];2012年

10 步仰高;俞敏;張麗麗;許琳玲;;兇險型前置胎盤診治進展[A];中華醫(yī)學會第十次全國婦產(chǎn)科學術(shù)會議產(chǎn)科會場（產(chǎn)科學組、妊高癥學組）論文匯編[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 劉正英;前置胎盤是怎么回事？[N];湖南科技報;2001年

2 戴賢賢;前置胎盤臨床分析[N];農(nóng)村醫(yī)藥報（漢）;2007年

3 江蘇省建湖縣近湖計生服務(wù)站 劉正英;前置胎盤險象環(huán)生[N];中國人口報;2002年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 鄭霖;前置胎盤的圍產(chǎn)期結(jié)局分析及防治探討[D];福建醫(yī)科大學;2015年

2 吳忠祥;兇險性前置胎盤36例臨床分析[D];福建醫(yī)科大學;2015年

3 左琴;兇險型前置胎盤的高危因素及圍生期結(jié)局分析[D];南昌大學醫(yī)學院;2015年

4 王軍;118例前置胎盤的臨床分析[D];安徽醫(yī)科大學;2015年

5 甘艷瓊;前置胎盤診斷治療相關(guān)分析[D];昆明醫(yī)科大學;2015年

6 賀莉娜;前置胎盤類型與妊娠結(jié)局的臨床研究[D];揚州大學;2015年

7 朱姍姍;342例前置胎盤病例臨床分析[D];皖南醫(yī)學院;2015年

8 丁慧;瘢痕子宮合并前置胎盤對產(chǎn)婦和新生兒影響的臨床研究[D];揚州大學;2015年

9 馬凌風;孕晚期兇險性前置胎盤49例臨床分析[D];新疆醫(yī)科大學;2016年

10 馮奕;兇險性前置胎盤50例的臨床分析[D];廣西醫(yī)科大學;2016年

，

本文編號：1502580