本文關(guān)鍵詞：兇險(xiǎn)性前置胎盤90例臨床分析　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 兇險(xiǎn)性前置胎盤 胎盤植入 妊娠結(jié)局

【摘要】：目的:回顧性分析兇險(xiǎn)性前置胎盤(pernicious placenta previa,PPP)患者的臨床資料,分析其相關(guān)危險(xiǎn)因素及母兒結(jié)局,為以后產(chǎn)科臨床工作提供參考,為母兒安全保駕護(hù)航。方法:回顧性分析2010年1月至2016年12月在我院產(chǎn)科住院并分娩的兇險(xiǎn)性前置胎盤的孕婦資料(n=90),并隨機(jī)抽取同期住院的無剖宮產(chǎn)史的普通性前置胎盤的孕婦資料作為對(duì)照組(n=181),以終止妊娠前最后一次超聲、核磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)檢查結(jié)果或產(chǎn)后檢查胎盤邊緣與胎膜破口關(guān)系為診斷標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)排除正常分娩、雙胎妊娠、引產(chǎn)或剖宮取胎的孕婦資料,比較兩組一般情況及母嬰結(jié)局,同時(shí)將兇險(xiǎn)組中各相關(guān)情況分組進(jìn)行比較,為今后臨床工作提供參考。結(jié)果:(1)兇險(xiǎn)組與對(duì)照組的患者在年齡、孕次、產(chǎn)次、流產(chǎn)次上比較均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.01),兇險(xiǎn)組年齡顯著高于對(duì)照組,孕次顯著多于對(duì)照組,產(chǎn)次顯著多于對(duì)照組,流產(chǎn)次顯著多于對(duì)照組。兇險(xiǎn)組與對(duì)照組在期待治療時(shí)間及孕周上比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(2)兇險(xiǎn)組在急診手術(shù)率、產(chǎn)后出血量、產(chǎn)后出血率、胎盤植入率、輸血率、輸血量、子宮切除率、術(shù)后住院時(shí)間及轉(zhuǎn)入ICU率均高于對(duì)照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),其中產(chǎn)后出血量、產(chǎn)后出血率、胎盤植入率、輸血量、子宮切除率、術(shù)后住院時(shí)間及轉(zhuǎn)入ICU率有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.01)。兇險(xiǎn)組在胎盤粘連率上低于對(duì)照組,有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.01)。兇險(xiǎn)組與對(duì)照組在復(fù)雜剖宮產(chǎn)率上無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(3)兇險(xiǎn)組與對(duì)照組圍生兒結(jié)局比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(4)兇險(xiǎn)組中完全性前置胎盤發(fā)生率高于對(duì)照組,其他類型發(fā)生率均低于對(duì)照組,但兩組比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(5)2次剖宮產(chǎn)史的患者在產(chǎn)后出血量、產(chǎn)后出血率、胎盤植入率、子宮切除率均高于1次剖宮產(chǎn)史患者,兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),其中在子宮切除率上兩組比較有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.01)。兩組在胎盤粘連率及孕周上比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(6)兇險(xiǎn)組中完全性前置胎盤組較非完全性組在產(chǎn)后出血量及胎盤植入率上比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),完全性組均高于非完全性組。兩者在產(chǎn)后出血率、胎盤粘連率、子宮切除率及孕周上比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(7)腹部三維超聲在診斷前置胎盤的四種類型中,完全性前置胎盤的超聲診斷與臨床診斷結(jié)果符合率最高達(dá)96.88%,部分性前置胎盤的超聲診斷與臨床診斷符合率最低為77.78%,超聲診斷4種前置胎盤類型總的符合率為93.33%。(8)本院單獨(dú)行彩超檢查診斷兇險(xiǎn)性前置胎盤伴胎盤植入的敏感性為33.33%,特異性為94.34%;超聲聯(lián)合MRI檢查的兇險(xiǎn)性前置胎盤伴胎盤植入的敏感性為90.91%,特異性為35.29%。結(jié)論:1、剖宮產(chǎn)史極大增加了胎盤植入的危險(xiǎn)性,剖宮產(chǎn)次數(shù)越多,合并胎盤植入的危險(xiǎn)性越大,造成的不良妊娠結(jié)局越嚴(yán)重。2、剖宮產(chǎn)史、高齡、多次孕產(chǎn)史可增加兇險(xiǎn)性前置胎盤的風(fēng)險(xiǎn)。3、兇險(xiǎn)性前置胎盤不僅增加了大出血、子宮切除的風(fēng)險(xiǎn),而且其較高的住院時(shí)間、轉(zhuǎn)ICU率、輸血量等,增加了家庭及社會(huì)負(fù)擔(dān),給患者本人及家庭均造成了較大的創(chuàng)傷。4、完全性前置胎盤對(duì)母體的傷害高于其他類型。5、在臨床治療兇險(xiǎn)性前置胎盤的過程中,要注意前置胎盤的類型,結(jié)合患者剖宮產(chǎn)次數(shù)及其他產(chǎn)科危險(xiǎn)因素,做好充分的術(shù)前評(píng)估,減少不良妊娠結(jié)局。6、應(yīng)嚴(yán)格掌握剖宮產(chǎn)指征,降低剖宮產(chǎn)率,才能從根源上減少兇險(xiǎn)性前置胎盤的發(fā)生。
[Abstract]:Objective : To retrospectively analyze the clinical data of patients with dangerous placenta previa ( PPP ) , analyze the relative risk factors and outcome of maternal and infant , and provide reference for clinical work in the future . ( 4 ) There was no statistical difference between the two groups ( P0.05 ) . ( 8 ) The sensitivity of placenta previa to placenta is 33.33 % , specificity is 94.34 % , the sensitivity of placenta implantation is 90.91 % , specificity is 35.29 % .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R714.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯愛新;前置胎盤的診斷、預(yù)防與處理(附58例報(bào)告)[J];河南醫(yī)藥信息;2000年10期

2 李苗,羅偉燕;前置胎盤62例臨床分析[J];衡陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2000年05期

3 田鳳琴,于霞;前置胎盤的治療(附23例臨床分析)[J];黑龍江醫(yī)學(xué);2001年09期

4 張乃羚,李桂青;前置胎盤形成的影響因素[J];中國優(yōu)生優(yōu)育;2001年01期

5 李杰蘭,李漢勤;前置胎盤大出血致多系統(tǒng)功能衰竭搶救成功1例[J];廣東醫(yī)學(xué);2002年01期

6 張?zhí)m珍,譚新萍,高眉揚(yáng);前置胎盤成熟速度及其臨床意義[J];廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

7 林雪梅,陳理;中央型前置胎盤術(shù)中大出血處理1例[J];華西醫(yī)學(xué);2002年01期

8 劉雙萍,任連琴,楊鳳岐,劉芬;超聲檢查對(duì)前置胎盤診斷的意義[J];實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志;2002年03期

9 易念華;1981～2000年前置胎盤發(fā)生率變化[J];中國生育健康雜志;2004年05期

10 張慧芝,王順東;超聲診斷前置胎盤38例[J];西部醫(yī)學(xué);2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 范琪慧;張偉峰;嚴(yán)海雅;;等容血液稀釋聯(lián)合自體成分血回輸在產(chǎn)科前置胎盤患者中的應(yīng)用[A];第四屆長三角婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)論壇暨浙江省2009年婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

2 梁t$;賀晶;;54例兇險(xiǎn)性前置胎盤的回顧性分析[A];第四屆長三角婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)論壇暨浙江省2009年婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

3 程小堯;楊榮秀;陳廉;;83例前置胎盤臨床分析[A];紀(jì)念卓越的人民醫(yī)學(xué)家林巧稚大夫誕辰100周年——全國婦產(chǎn)科高級(jí)學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2001年

4 馬紅;陳菊連;陳惠娟;周衛(wèi)東;;經(jīng)會(huì)陰超聲對(duì)孕晚期前置胎盤的診斷價(jià)值[A];慶祝中國超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)成立20周年——第八屆全國超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

5 范曉芳;顧明潔;;81例前置胎盤的回顧性分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第二次全國產(chǎn)科熱點(diǎn)問題研討會(huì)及第一屆全國產(chǎn)科主任論壇學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

6 鄭亞紅;;前置胎盤流血與宮縮的關(guān)系189例分析[A];2005年浙江省婦產(chǎn)科學(xué)暨計(jì)劃生育學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

7 何原;;前置胎盤大出血的治療體會(huì)[A];2007年中華醫(yī)學(xué)會(huì)—強(qiáng)生西部學(xué)術(shù)講座全國產(chǎn)科危重癥學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2007年

8 鄭培蘭;呂清媛;蘭曉紅;;兇險(xiǎn)性前置胎盤37例臨床分析[A];2011年浙江省婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨“婦產(chǎn)科常見疾病的臨床研究新進(jìn)展”學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2011年

9 盧昆林;胡燕;曹清;;兇險(xiǎn)型前置胎盤23例臨床分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會(huì)議產(chǎn)科會(huì)場(chǎng)（產(chǎn)科學(xué)組、妊高癥學(xué)組）論文匯編[C];2012年

10 步仰高;俞敏;張麗麗;許琳玲;;兇險(xiǎn)型前置胎盤診治進(jìn)展[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會(huì)議產(chǎn)科會(huì)場(chǎng)（產(chǎn)科學(xué)組、妊高癥學(xué)組）論文匯編[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 劉正英;前置胎盤是怎么回事？[N];湖南科技報(bào);2001年

2 戴賢賢;前置胎盤臨床分析[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2007年

3 江蘇省建湖縣近湖計(jì)生服務(wù)站 劉正英;前置胎盤險(xiǎn)象環(huán)生[N];中國人口報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭霖;前置胎盤的圍產(chǎn)期結(jié)局分析及防治探討[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

2 吳忠祥;兇險(xiǎn)性前置胎盤36例臨床分析[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

3 左琴;兇險(xiǎn)型前置胎盤的高危因素及圍生期結(jié)局分析[D];南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院;2015年

4 王軍;118例前置胎盤的臨床分析[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

5 甘艷瓊;前置胎盤診斷治療相關(guān)分析[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2015年

6 賀莉娜;前置胎盤類型與妊娠結(jié)局的臨床研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

7 朱姍姍;342例前置胎盤病例臨床分析[D];皖南醫(yī)學(xué)院;2015年

8 丁慧;瘢痕子宮合并前置胎盤對(duì)產(chǎn)婦和新生兒影響的臨床研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

9 馬凌風(fēng);孕晚期兇險(xiǎn)性前置胎盤49例臨床分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2016年

10 馮奕;兇險(xiǎn)性前置胎盤50例的臨床分析[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1425265