本文關(guān)鍵詞：剖宮產(chǎn)瘢痕缺陷的影響因素及自愈性研究　出處：《中國全科醫(yī)學(xué)》2016年34期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 剖宮產(chǎn)術(shù) 瘢痕 影響因素分析 自愈

【摘要】：目的探討剖宮產(chǎn)瘢痕缺陷(CSD)的影響因素及自愈性。方法選取2015年1—11月在青島市婦女兒童醫(yī)院行足月剖宮產(chǎn)的產(chǎn)婦461例。分別于產(chǎn)后6~8周和產(chǎn)后6個月對相應(yīng)產(chǎn)婦進(jìn)行經(jīng)陰道彩色多普勒超聲檢查,根據(jù)兩次檢查結(jié)果,將納入產(chǎn)婦分為瘢痕正常組(n=311)、可疑瘢痕缺陷組(n=102)、瘢痕缺陷組(n=48);根據(jù)缺陷處殘留肌層厚度,將瘢痕缺陷組進(jìn)一步分為輕度瘢痕缺陷組(n=42)、重度瘢痕缺陷組(n=6)。收集所有產(chǎn)婦的臨床資料,探討CSD的影響因素及自愈性。結(jié)果納入產(chǎn)婦的CSD發(fā)生率為10.4%(48/461),自愈率為68.0%(102/150)。瘢痕正常組、可疑瘢痕缺陷組、瘢痕缺陷組患者剖宮產(chǎn)次數(shù)、喂養(yǎng)方式比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);剖宮產(chǎn)孕周比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。輕度瘢痕缺陷組、重度瘢痕缺陷組患者剖宮產(chǎn)次數(shù)比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);剖宮產(chǎn)孕周、喂養(yǎng)方式比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。多因素Logistic回歸分析結(jié)果顯示,剖宮產(chǎn)次數(shù)、喂養(yǎng)方式是CSD的影響因素,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論剖宮產(chǎn)后短期內(nèi)CSD有自愈可能性,多次剖宮產(chǎn)及非純母乳喂養(yǎng)可增加CSD風(fēng)險,多次剖宮產(chǎn)可能會加重瘢痕缺陷程度。
[Abstract]:Objective to investigate the cesarean section scar defect (CSD) factors and self-healing. Methods from 2015 1 to November in Qingdao women and children's Hospital of full-term cesarean section in 461 cases. Respectively after 6~8 weeks and 6 months postpartum in the corresponding maternal transvaginal color Doppler ultrasound examination, according to the two examination results will be incorporated into the scar were divided into normal group (n=311), suspicious group (n=102), scar scar defect group (n=48); according to the defects of residual muscle thickness, the scar defect group was further divided into mild scar defect group (n=42), severe scar defect group (n=6) clinical data collection. All women, explore the influence factors of CSD and self-healing. Results into the maternal incidence rate of CSD was 10.4% (48/461), the healing rate was 68% (102/150). The normal scar group, suspicious scar defect group, scar defect patients the number of cesarean section, feeding way of comparison, the difference was statistically Statistically significant (P0.05); cesarean section pregnancy comparison, no statistically significant difference (P0.05). Mild scar defect group, more severe scar defects in patients with cesarean section number, the difference was statistically significant (P0.05); cesarean section pregnancy, feeding way of comparison, no significant difference (P0.05). Multivariate Logistic regression analysis showed that the number of cesarean section, feeding way and influencing factors of CSD, the difference was statistically significant (P0.05). Conclusion the cesarean section in the short term CSD to heal the possibility of cesarean section and multiple, non exclusive breastfeeding can increase the risk of CSD, repeated cesarean section may aggravate scar defect the degree.

【作者單位】： 山東省青島市婦女兒童醫(yī)院婦�？�;
【分類號】：R719.8
【正文快照】： 剖宮產(chǎn)瘢痕缺陷(CSD)又稱剖宮產(chǎn)后子宮切口瘢殘留肌層厚度,將瘢痕缺陷組進(jìn)一步分為輕度瘢痕缺陷痕憩室,是指剖宮產(chǎn)切口部位肌層薄弱,局部不連續(xù),組(n=42)、重度瘢痕缺陷組(n=6)。收集所有產(chǎn)婦多數(shù)可形成囊袋狀結(jié)構(gòu),與宮腔相通[1]。近年來,我國的臨床資料,探討CSD的影響因素及

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王培真,楊惠英;剖宮產(chǎn)增多原因分析與探討[J];蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2001年06期

2 桑娟;剖宮產(chǎn)社會指征分析[J];黑龍江醫(yī)藥科學(xué);2001年06期

3 胡冰梅,林靜吟,袁建環(huán);2104例剖宮產(chǎn)指征分析[J];廣東醫(yī)學(xué);2002年05期

4 馬瑞霞 ,祁玉霞;剖宮產(chǎn)率增高的原因分析[J];中原醫(yī)刊;2002年09期

5 王巧花;162例剖宮產(chǎn)相關(guān)因素分析[J];華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2002年03期

6 趙巖;剖宮產(chǎn)率及剖宮產(chǎn)指征14年變化分析[J];中國婦幼保健;2002年10期

7 黃麗君;東陽市1994～2001年剖宮產(chǎn)指征分析[J];浙江預(yù)防醫(yī)學(xué);2002年10期

8 尉桂華,石淑懿,李文娟;剖宮產(chǎn)3442例臨床分析[J];首都醫(yī)藥;2002年08期

9 孫波,閆愛華;581例剖宮產(chǎn)指征分析[J];吉林醫(yī)學(xué);2003年02期

10 劉香,王英紅,劉宏,陳鴻燕,唐嵐;剖宮產(chǎn)率增高的原因分析及對策[J];農(nóng)墾醫(yī)學(xué);2003年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉梅;;402例剖宮產(chǎn)指征分析[A];紀(jì)念卓越的人民醫(yī)學(xué)家林巧稚大夫誕辰100周年——全國婦產(chǎn)科高級學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2001年

2 田甜;;剖宮產(chǎn)率上升的影響因素探討[A];第二十五屆航天醫(yī)學(xué)年會暨第八屆航天護(hù)理年會論文匯編[C];2009年

3 王小芬;;心理干預(yù)對剖宮產(chǎn)手術(shù)病人圍術(shù)期的應(yīng)用體會[A];2009年浙江省麻醉學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2009年

4 馬翠萍;;剖宮產(chǎn)率居高不下的原因及對策[A];浙江省第十七屆農(nóng)村醫(yī)學(xué)暨鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院管理學(xué)術(shù)會議大會論文集[C];2009年

5 陳春燕;侯章梅;馬華蘭;吳惠萍;秦永;;一起剖宮產(chǎn)手術(shù)部位感染的調(diào)查分析[A];中國醫(yī)院協(xié)會第十八屆全國醫(yī)院感染管理學(xué)術(shù)年會論文資料匯編[C];2011年

6 才玉華;;如何降低剖宮產(chǎn)率的幾點體會[A];全國傳染病護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2002年

7 周郁鶴;;剖宮產(chǎn)指征的正確把握[A];2007年浙江省婦產(chǎn)科學(xué)圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2007年

8 賀晶;;我們正在品嘗高剖宮產(chǎn)苦果[A];2012年浙江省婦產(chǎn)科學(xué)及圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會暨《婦產(chǎn)科常見疾病規(guī)范化治療新進(jìn)展》及《圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)熱點追蹤》學(xué)習(xí)班論文集[C];2012年

9 張林;;剖宮產(chǎn)率上升的原因調(diào)查及干預(yù)[A];2013年河南省婦產(chǎn)科護(hù)理安全管理研討班論文集[C];2013年

10 閆巧玲;;正常分娩與剖宮產(chǎn)的生理病理比較[A];河南省第十二次婦產(chǎn)科、第十一次兒科護(hù)理學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 醫(yī)生 武潔;規(guī)范剖宮產(chǎn)手術(shù)不應(yīng)跌入指標(biāo)化陷阱[N];健康報;2010年

2 本報記者 王潔;我們該怎樣面對如此高的剖宮產(chǎn)率？[N];中國婦女報;2013年

3 張為遠(yuǎn)　何松明 畢曉紅 （北京婦產(chǎn)醫(yī)院副院長 張為遠(yuǎn)）;剖宮產(chǎn)會危害母嬰勿濫做[N];中國中醫(yī)藥報;2009年

4 本報記者 程和平;誰推動了剖宮產(chǎn)的手術(shù)刀[N];樂山日報;2009年

5 本報記者 范又;我國剖宮產(chǎn)率為何居高不下[N];光明日報;2010年

6 記者 白國志;綿陽七項措施控制剖宮產(chǎn)率[N];健康報;2010年

7 張中橋;剖宮產(chǎn)率居高不下誰之過[N];中國醫(yī)藥報;2005年

8 記者 劉道安;天津努力降低剖宮產(chǎn)率[N];健康報;2010年

9 上海市第一婦嬰保健院產(chǎn)科副主任 應(yīng)豪　院長 段濤;降低剖宮產(chǎn)率 技術(shù)門檻在哪里[N];健康報;2011年

10 記者 路熙娜;剖宮產(chǎn)率同比降低16%[N];濱海時報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 金娟;剖宮產(chǎn)術(shù)后瘢痕妊娠的影響因素的探討[D];大連醫(yī)科大學(xué);2015年

2 安海霞;剖宮產(chǎn)術(shù)后瘢痕妊娠45例臨床治療結(jié)局分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

3 熱艷古麗·達(dá)吾提;經(jīng)陰道手術(shù)治療剖宮產(chǎn)子宮切口瘢痕憩室的臨床療效及術(shù)后憩室再形成的相關(guān)因素分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2016年

4 曹慧芳;10年剖宮產(chǎn)率及剖宮產(chǎn)指征變化研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2011年

5 金惠玉;剖宮產(chǎn)率與剖宮產(chǎn)指征的臨床探討[D];延邊大學(xué);2005年

6 王敏;5年剖宮產(chǎn)率及剖宮產(chǎn)因素分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2012年

7 張莉;上饒市區(qū)10年剖宮產(chǎn)率及指征變化的臨床分析及對策探討[D];皖南醫(yī)學(xué)院;2013年

8 王婷婷;近7年剖宮產(chǎn)率及剖宮產(chǎn)指征的變化[D];山西醫(yī)科大學(xué);2014年

9 解曉玉;聊城市剖宮產(chǎn)率現(xiàn)狀調(diào)查及其影響因素分析[D];山東大學(xué);2015年

10 馮春晶;2009-2013年大連市剖宮產(chǎn)狀況及影響因素的分析[D];大連醫(yī)科大學(xué);2014年

，

本文編號：1360267