本文關(guān)鍵詞：長效與短效GnRH-a在COH長方案中的效果分析

  更多相關(guān)文章： GnRH-a IVF-ET 長方案 垂體降調(diào)節(jié)

【摘要】：目的：分析體外受精-胚胎移植(IVF-ET)標(biāo)準(zhǔn)長方案中長效與短效促性腺激素釋放激素激動劑(GnRH-a)的垂體降調(diào)節(jié)效果及臨床結(jié)局。方法：回顧性分析在本中心行IVF-ET長方案治療的582例患者,根據(jù)使用GnRH-a劑型不同分A組和B組,A組使用短效GnRh-a制劑0.1 mg/d皮下注射至人絨毛膜促性腺激素(HCG)注射日,B組使用長效GnRh-a制劑單次1.5 mg肌肉注射進行垂體降調(diào)節(jié),分別比較兩組垂體降調(diào)節(jié)效果及臨床結(jié)局。結(jié)果：短效GnRH-a組Gn啟動日激素(FSH、LH、E2)水平、HCG日LH水平均明顯高于長效GnRH-a組(P0.05),短效GnRH-a組Gn總用量、Gn時間及HCG日E2水平明顯低于長效GnRH-a組(P0.05),兩組Gn啟動用量、HCG日P水平及內(nèi)膜厚度、獲卵數(shù)、受精率、卵裂率、優(yōu)質(zhì)胚胎率、種植率、臨床妊娠率、流產(chǎn)率、異位妊娠率、周期取消率均無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。結(jié)論：在IVF-ET長方案促排卵治療中,長效與短效GnRH-a制劑均能達到垂體降調(diào)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)且臨床結(jié)局相似,而短效制劑促性腺激素用量更少,能夠更有效的為患者減輕經(jīng)濟壓力,且使用較靈活,值得推廣。
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R714.8
，

本文編號：1238059