本文關(guān)鍵詞：環(huán)境內(nèi)分泌干擾物對復(fù)發(fā)性流產(chǎn)影響的Meta分析

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境內(nèi)分泌干擾物 復(fù)發(fā)性流產(chǎn) 危險因素 Meta分析

【摘要】：目的:環(huán)境內(nèi)分泌干擾物對復(fù)發(fā)性流產(chǎn)影響的系統(tǒng)評價。方法:計算機檢索Pubmed、Web of Science、Google學(xué)術(shù)、中國知網(wǎng)、維普、萬方數(shù)據(jù)庫,并輔以手工檢索,檢索時限為2000~2015年,納入不明原因復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者及有職業(yè)暴露的患者,分析環(huán)境內(nèi)分泌干擾物對復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的影響。采用Revman 5.3軟件對納入文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析,計算危險因素的比值比(OR)及95%可信區(qū)間(CI)。結(jié)果:共篩選出相關(guān)文獻(xiàn)10篇,其中中文文獻(xiàn)5篇,英文文獻(xiàn)5篇。Meta分析結(jié)果顯示;環(huán)境內(nèi)分泌干擾物在不明原因復(fù)發(fā)性流產(chǎn)與對照組暴露水平差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=7.50,OR=0.54,95%CI 0.40~0.68,P0.00001),環(huán)境內(nèi)分泌干擾物職業(yè)暴露是自然流產(chǎn)的危險因素(Z=5.04,OR=1.77,95%CI 1.42~2.21,P0.00001)。結(jié)論:環(huán)境內(nèi)分泌干擾物可能是復(fù)發(fā)性流產(chǎn)重要病因,環(huán)境內(nèi)分泌干擾物職業(yè)暴露導(dǎo)致自然流產(chǎn)增加,建議生育期人群在備孕期、孕期避免環(huán)境內(nèi)分泌干擾物接觸。
【作者單位】： 第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院;
【關(guān)鍵詞】： 環(huán)境內(nèi)分泌干擾物 復(fù)發(fā)性流產(chǎn) 危險因素 Meta分析
【基金】：國家科技支撐計劃課題(編號:2013BAI12B00)
【分類號】：R714.21
【正文快照】： 妊娠中多因素作用可能導(dǎo)致妊娠失敗,復(fù)發(fā)性流產(chǎn)(recurrent spontaneous abortion,RSA)定義為3次及3次以上的自然流產(chǎn)[1]。目前RSA的發(fā)病機制不明,缺乏相應(yīng)循證指南用于評估和處理流產(chǎn)。RSA常見病因包括免疫因素、染色體異常、凝血異常、子宮解剖結(jié)構(gòu)異常、內(nèi)分泌因素及感染因

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱亮亮;朱付凡;;早期復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的系統(tǒng)論思考[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(臨床決策論壇版);2007年10期

2 廖秀k，

本文編號：1039136