本文關(guān)鍵詞：過氧化物酶體增殖物激活受體-γmRNA和血清脂聯(lián)素與川崎病冠脈損傷的關(guān)系探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：研究背景 川崎�。↘awasaki disease，KD）又稱皮膚黏膜淋巴結(jié)綜合征,是一種主要發(fā)生于兒童的非特異性全身性血管炎疾病。主要臨床特征為發(fā)熱、雙側(cè)球結(jié)膜充血、口腔黏膜炎癥、頸部淋巴結(jié)腫大、皮疹、手足硬腫、紅細(xì)胞沉降率增快、C反應(yīng)蛋白增高、血小板增高等,可累及心血管系統(tǒng),特別是冠狀動脈,發(fā)生率可達(dá)20%～25%，其中5%～10%的冠狀動脈病變可發(fā)展為缺血性心臟病。目前在一些較發(fā)達(dá)川崎病已超過風(fēng)濕熱成為兒童后天性心臟病的最常見病因。 自1967年首次報道后，本病至今病因未明,發(fā)病機制尚不明確。目前多數(shù)學(xué)者認(rèn)為KD是一種感染或超抗原觸發(fā)的超免疫反應(yīng)，造成內(nèi)皮細(xì)胞和其他細(xì)胞損傷,從而形成全身性血管炎。近期研究顯示過氧化物酶體增殖物激活受體-γ（Peroxisome proliferator-activated receptorγ）和脂聯(lián)素（adiponectin，ADP）具有保護(hù)血管內(nèi)皮和抗炎等作用，并提示可能與冠狀動脈損傷的形成與發(fā)展有關(guān)。 過氧化物酶體增殖物激活受體（PPARs）屬于核內(nèi)受體超家族，有三種亞型：PPARα、PPARβ/δ及PPARγ，近年研究證實，PPARs的三種亞型也可在血管內(nèi)皮細(xì)胞、血管平滑肌細(xì)胞和單核/巨噬細(xì)胞等細(xì)胞中表達(dá)。具有多種生物效應(yīng)，在脂肪細(xì)胞分化、能量代謝、糖代謝、脂代謝、動脈粥樣硬化形成、炎性反應(yīng)及抑制腫瘤細(xì)胞等起重要作用。PPARγ其生物學(xué)功效主要和炎癥，血管內(nèi)皮細(xì)胞與平滑肌纖維細(xì)胞增殖、遷移等密切相關(guān)。PPARγ配基有天然配基和合成配基2類，天然配基如前列腺素、多不飽和脂肪酸；合成配基如胰島素增敏劑TZDs類藥物，非類固醇類抗炎藥如阿司匹林、布洛芬等。激活后的PPARγ受體能抑制巨噬細(xì)胞表達(dá)炎癥因子，如腫瘤壞死因子-α、白介素-6、白介素-1等。在缺血性心臟病初期，PPARγ調(diào)控、活化促炎細(xì)胞因子釋放。PPARγ激動劑可劑量依賴性抑制內(nèi)皮細(xì)胞的增殖，，進(jìn)而抑制內(nèi)皮細(xì)胞的遷移,部分阻斷血管內(nèi)皮生長因子表達(dá)細(xì)胞粘附分子，阻礙單核細(xì)胞和內(nèi)皮細(xì)胞的結(jié)合，從而限制血管壁的炎癥，保護(hù)血管內(nèi)皮免受損傷。國內(nèi)有研究發(fā)現(xiàn)，缺血性心臟病患者中外周血PPAR-γ表達(dá)較正常者明顯減低，且降低的水平與缺血的程度呈負(fù)相關(guān)。近年來有研究發(fā)現(xiàn)KD患兒在急性期、恢復(fù)期外周血PPARγmRNA高度表達(dá)，同時指出PPARγmRNA在KD患兒高度表達(dá)對早期動脈粥樣硬化的發(fā)展具有重要的臨床意義。 脂聯(lián)素亦稱Acrp30、AdipoQ或GBP28，是由脂肪細(xì)胞分泌的一種激素蛋白。脂聯(lián)素的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)由244個氨基酸組成，分為氨基末端的信號膚、中間的膠原樣結(jié)構(gòu)域、梭基末端的球形結(jié)構(gòu)域3個部分，具有增強胰島素敏感性、抗炎、心血管保護(hù)作用等多種生物學(xué)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，在KD急性期，血清脂聯(lián)素明顯下降，同時發(fā)現(xiàn)受損血管內(nèi)皮細(xì)胞處有脂聯(lián)素聚集。KD急性期合并冠狀動脈損傷新生血管內(nèi)皮都有血管內(nèi)皮粘附因子-1表達(dá)，而脂聯(lián)素可明顯抑制血管內(nèi)皮粘附因-1的表達(dá)和炎性細(xì)胞向血管壁遷移過程，產(chǎn)生應(yīng)激保護(hù)作用；另外KD急性期冠狀動脈損害時腫瘤壞死因子-α等炎癥因子顯著增高，而脂聯(lián)素與補體Clq、腫瘤壞死因子-α有共同的氨基酸序列，其能減少脂多糖刺激后的腫瘤壞死因子-α和白介素-6的釋放，抑制TNF-α誘導(dǎo)NF-κB抑制蛋白（Inhibitor of κB，IκB）的降解，阻止NF-κB的激活，發(fā)揮其抗炎作用；脂聯(lián)素還可與不同血管內(nèi)皮細(xì)胞（主動脈內(nèi)皮細(xì)胞和臍靜脈等）上脂聯(lián)素受體1結(jié)合，促進(jìn)一氧化碳釋放，對血管產(chǎn)生活性調(diào)節(jié)作用。用羅格列酮（PPARγ激動劑）喂養(yǎng)動物模型后，脂聯(lián)素表達(dá)及循環(huán)中血清脂聯(lián)素水平可明顯升高，提示PPARγ激動劑可能通過直接或間接影響脂聯(lián)素表達(dá)和分泌。 研究目的 通過檢測川崎病患兒PPARγmRNA表達(dá)、血清脂聯(lián)素、血脂、C反應(yīng)蛋白、血沉、血小板水平，探討PPARγmRNA和脂聯(lián)素在川崎病冠脈損傷中的作用。 方法 1、對象選擇2011年10月至2013年7月在我院住院及門診隨訪的KD患兒45例，男30例、女15例，男：女=2：l,年齡2個月~6歲,平均(1.9±1.54)歲，其中1歲以下13例(28.9％)，l歲~3歲15例(33.3％)，3歲~以上20例(44.4％)。均符合2002年日本KD研究委員會修訂第5版診斷標(biāo)準(zhǔn)，并排除其它疾病；均按《實用兒科學(xué)》進(jìn)行臨床分期；所有患兒入院后行心臟超聲檢查，按《實用兒科學(xué)》冠狀動脈受累程度分級分期標(biāo)準(zhǔn)，分為冠脈損害組(CAL)18例，均為輕度冠脈擴張，冠脈正常組(NCAL)27例。所有患兒于發(fā)病10天內(nèi)靜脈注射丙種球蛋白（IVIG）1-2g/kg治療，并予阿司匹林口服，劑量30～50mg/kg·d，分三次，熱退2周左右減量至3~5mg/kg·d，維持6~8周，如有冠脈病變，用藥至冠脈恢復(fù)正常后一個月。選取其中32例檢測PPARγmRNA表達(dá)水平，女11例，男21例，年齡3月～4.6歲，平均年齡（1.75±1.02）歲。 選同時間段在我院門診體檢的健康兒童20例為正常對照組，男14例、女6例，男：女=2.3：l，年齡4個月~6歲，平均(1.99±1.34)歲。各組間年齡（F=0.537,P=0.958）、性別（χ2=0.07, P=0.965）無顯著性差異。 2、標(biāo)本采集KD組分別于急性期(發(fā)熱7天內(nèi))、治療后亞急性期（發(fā)熱8-21天）及恢復(fù)期（發(fā)熱21~30天）清晨空腹采血：①取2ml于干燥管內(nèi)，離心后收集血清，采用美國美國Beckman公司生產(chǎn)的Unicel DXC8000PRO全自動生化測定儀測定血脂七項：包括三酰甘油（TG）、總膽固醇（TC）、高密度脂蛋白（HDL-C）、低密度脂蛋白（LDL-C）、載脂蛋白A(APOA)、載脂蛋白B(APOB)、脂蛋白(LPA)，剩余血清分裝于-80℃超低溫冰箱保存，用于ADPN檢測。②取1ml加入EDTA-Na2抗凝管，充分搖勻，美國Beckman公司全自動血液分析儀檢測血小板、CRP；取250ul抗凝血加入到750ul的TRIzol中，用于提取RNA。③取2ml加入肝素鈉抗凝管，采用魏氏法檢測血沉。 3、實驗方法 3.1RT-qPCR檢測全血PPARγmRNA的表達(dá) 采取TRIZOL法提全血中總RNA，以RNA為模板，應(yīng)用RT試劑盒將mRNA逆轉(zhuǎn)錄成cDNA，然后用ABI7300實時熒光定量PCR儀進(jìn)行PCR擴增（實驗操作按照說明書進(jìn)行）。應(yīng)用ABI7300系統(tǒng)軟件分析進(jìn)行結(jié)果分析。 3.2雙抗體一步夾心法酶聯(lián)免疫吸附實驗（ELISA）法測定ADP濃度。 4、統(tǒng)計學(xué)處理統(tǒng)計分析采用SPSS13.0軟件，所有計量資料數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗，采用X±S表示，組間均數(shù)比較用t檢驗，非正態(tài)分布采用Kruskal-Wallis秩和檢驗；多組間的比較采用單因素方差（analysis of variance,ANOVA）分析，兩兩比較方差齊者用LSD檢驗，方差不齊者用Dunnett’T3檢驗。相關(guān)性分析用Pearson相關(guān)分析，非正態(tài)分布采用Spearman相關(guān)分析；以P0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。 結(jié)果 1、32例KD患兒外周血PPAR-γmRNA表達(dá)水平急性期(3.29±2.67)、亞急性期(2.60±2.26)、恢復(fù)期(2.12±1.90)三期均高于對照組(1.05±0.56)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);KD急性期組PPAR-γmRNA分別和亞急性期組、恢復(fù)期比較有明顯增高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。KD患兒非冠脈擴張組（NCAL組，22例）外周血PPAR-γmRNA表達(dá)水平在急性期(4.58±2.20vs.0.45±0.43)、亞急性期(3.56±2.08vs.0.48±0.47)、恢復(fù)期(2.68±2.01vs.0.89±0.75)三期均高于冠脈擴張組（CAL組，10例），差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。 2、急性期,45例KD組較正常組血清ADP(5.21±2.30μg/ml vs.9.05±2.01μg/ml),TC(3.21±0.77mmol/L vs.4.16±0.25mmol/L)、HDL_C(0.63±0.16mmol/L vs.1.04±0.14mmol/L)、LDL_C(2.02±0.73mmol/L vs.2.61±0.37mmol/L)、APOA(0.84±0.22g/L vs.1.22±0.10g/L) and APOB(0.84±0.22g/L vs.0.96±0.10g/L)均降低，P=0.00、0.00、0.00、0.00、0.00、0.00；亞急性期,KD組較正常組血清ADP(5.79±2.29μg/ml vs.9.05±2.01μg/ml), HDL_C(0.81±0.17mmol/L vs.1.04±0.14mmol/L)均降低， P=0.00、0.00,KD組較正常組血清TG(1.48±0.78mmol/L vs.1.06±0.14mmol/L)增高， P=0.00；恢復(fù)期,KD組較正常組血清ADP(7.73±2.36μg/ml vs.9.05±2.01μg/ml), APOB(0.81±0.19g/L vs.0.96±0.10g/L)均降低， P=0.03、0.00,KD組較正常組血清APOA(1.41±0.26g/L vs.1.22±0.10g/L)增高， P=0.00； 3、急性期NCAL組(27例)較CAL組(18例)血清ADP(4.53±1.83μg/ml vs.6.22±2.61μg/ml)降低， P=0.01；亞急性期NCAL組較CAL組血清TG(1.69±0.92mmol/Lvs.1.17±0.32mmol/L)增高，P=0.01；恢復(fù)性期NCAL組較CAL組血清ADP(4.53±1.83μg/ml vs.6.22±2.61μg/ml)降低, P=0.03；血清TG(1.05±0.52mmol/L vs.0.70±0.20mmol/L)增高，P=0.00。 4、KD患兒外周血PPARγmRNA與PLT、ADP呈明顯負(fù)相關(guān)，r值分別為（-0.45，-0.34），P值分別為（0.00,0.05）；與冠脈損傷呈明顯正相關(guān)，r=0.80,P=0.00;與年齡、性別、CRP、ESR無相關(guān)性。 5、KD患兒血清ADPN與CRP呈明顯正相關(guān)，r=0.40,P=0.03;與冠脈損傷呈明顯負(fù)相關(guān)，r=-0.34,P=0.05;與年齡、性別、PLT、ESR無相關(guān)性。 結(jié)論 1、KD患兒在急性期、亞急性期、恢復(fù)期外周血中PPAR-γmRNA表達(dá)水平明顯增高，非冠脈擴張組在急性期、亞急性期、恢復(fù)期較冠脈擴張組均有明顯增高。 2、KD患兒血清ADPN在急性期、亞急性期、恢復(fù)期均有顯著降低。CAL組血清ADPN水平比NCAL組不同病程比較均有增高，在急性期與恢復(fù)期比較有顯著增高。 3、KD患兒在不同病程中均存在脂類代謝紊亂。KD患兒急性期HDL-C、Apo A、TC、Apo B水平顯著下降，在隨后的亞急性期HDL-C仍有顯著下降，Apo B恢復(fù)期仍有下降，其它至恢復(fù)期逐漸正常；而TG亞急性期水平顯著升高，Apo A恢復(fù)期時明顯升高; L D L-C及LPA無明顯改變。CAL組血清TG水平在亞急性期、恢復(fù)期比NCAL組顯著降低，而在急性期無顯著差異。 4、KD患兒外周血PPARγmRNA與血清ADPN、PLT、呈明顯負(fù)相關(guān)，與冠脈損傷呈明顯正相關(guān)，提示PPARγmRNA表達(dá)水平與血清ADPN、PLT、冠脈損傷發(fā)生密切相關(guān)。KD患兒血清ADPN與CRP呈明顯正相關(guān)，與冠脈損傷呈明顯負(fù)相關(guān)，提示KD患兒血清ADPN水平與CRP、冠脈損傷發(fā)生密切相關(guān)。
【關(guān)鍵詞】：川崎病 血清脂聯(lián)素 冠脈損傷 過氧化物酶體增殖物激活受體-γ血脂
【學(xué)位授予單位】：廣州醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R725.4
【目錄】：

• 中文摘要3-8
• ABSTRACT8-15
• 中英文縮略詞對照表15-16
• 前言16-19
• 第一部分 川崎病患兒 PPARγmRNA 表達(dá)水平分析19-30
• 1.1 引言19-21
• 1.2 實驗方法21-25
• 1.3 統(tǒng)計學(xué)處理25
• 1.4 結(jié)果25-27
• 1.5 結(jié)論27
• 1.6 討論27-30
• 第二部分 川崎病患兒血清脂聯(lián)素、血脂水平分析30-41
• 2.1 引言30
• 2.2 對象與方法30-34
• 2.3 結(jié)果34-37
• 2.4 結(jié)論37
• 2.5 討論37-41
• 第三部分 川崎病患兒 PPARγ表達(dá)與冠脈損傷的關(guān)系41-48
• 3.1 引言41
• 3.2 材料與方法41-42
• 3.3 結(jié)果42-43
• 3.4 結(jié)論43-44
• 3.5 討論44-48
• 全文小結(jié)48-49
• 本研究的不足之處49

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王宏偉;川崎病的病因及發(fā)病機制的研究進(jìn)展[J];中華兒科雜志;2002年02期

2 于永慧,莊建新,汪翼,馬沛然;川崎病78例臨床特點分析[J];中國實用兒科雜志;2002年06期

3 柳文美,劉潔;川崎病31例臨床分析[J];廣州醫(yī)藥;2002年01期

4 歐婉杏;川崎病59例誤診分析[J];廣州醫(yī)藥;2002年01期

5 孫豐征,方鳳,歐陽建華;感染因素在川崎病發(fā)病中的作用探討[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2003年09期

6 羅蓉,陳坤華,黃英;川崎病伴闌尾炎1例[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2003年12期

7 劉桂芬,桑凌云,葛帥群,張俊玲;靜脈注射丙種球蛋白治療川崎病40例療效分析[J];中國廠礦醫(yī)學(xué);2003年01期

8 毛華軍,陳苓;6例川崎病誤診分析[J];湖北省衛(wèi)生職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2003年04期

9 賀雙文,馬紅芹,張九紅;川崎病56例臨床分析[J];實用診斷與治療雜志;2003年06期

10 蔣麗敏,王菊莉;川崎病的診斷[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2003年19期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張俊;桂永浩;楊毅;;川崎病患兒外周血單個核細(xì)胞單核細(xì)胞趨化蛋白-1的變化及其意義[A];2006（第三屆）江浙滬兒科學(xué)術(shù)會議暨浙江省兒科學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2006年

2 陸文文;張園海;褚茂平;吳蓉洲;陳其;項如蓮;;川崎病患兒血管性血友病因子的變化[A];2006（第三屆）江浙滬兒科學(xué)術(shù)會議暨浙江省兒科學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2006年

3 鄧義芳;;心電圖檢查對川崎病診斷的臨床意義[A];中華醫(yī)學(xué)會第十四次全國兒科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2006年

4 王俊宏;李萍;;中西醫(yī)結(jié)合治療川崎病30例[A];第25屆全國中醫(yī)兒科學(xué)術(shù)研討會暨中醫(yī)藥高等教育兒科教學(xué)研究會會議學(xué)術(shù)論文集[C];2008年

5 張海平;黃品同;黃福光;張超;;波強度對川崎病患兒心功能的評價[A];第二屆長三角超聲醫(yī)學(xué)論壇暨2009年浙江省超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

6 韋翊;舒強;徐婷;趙仕勇;鄒朝春;王侃;;川崎病患兒血漿基質(zhì)金屬蛋白酶-9及其抑制劑的水平測定[A];第六屆江浙滬兒科學(xué)術(shù)會議暨兒科學(xué)基礎(chǔ)與臨床研究進(jìn)展學(xué)術(shù)班論文匯編[C];2009年

7 韋翊;舒強;鄒朝春;徐婷;趙仕勇;王侃;;川崎病患兒外周血基質(zhì)金屬蛋白酶-9及其抑制劑的表達(dá)及臨床意義[A];第六屆江浙滬兒科學(xué)術(shù)會議暨兒科學(xué)基礎(chǔ)與臨床研究進(jìn)展學(xué)術(shù)班論文匯編[C];2009年

8 盧燕;龔方戚;;嬰兒川崎病的臨床特點[A];第六屆江浙滬兒科學(xué)術(shù)會議暨兒科學(xué)基礎(chǔ)與臨床研究進(jìn)展學(xué)術(shù)班論文匯編[C];2009年

9 李瑞燕;李曉輝;徐酉華;周敏;張礪;李晉署;;川崎病病因與感染因素探討-附266例血培養(yǎng)與冠狀動脈損害臨床分析[A];中華醫(yī)學(xué)會第十五次全國兒科學(xué)術(shù)大會論文匯編（上冊）[C];2010年

10 李曉惠;石琳;李媛媛;吳建新;金紅芳;杜軍保;;氣體分子在川崎病治療前后的變化及臨床意義[A];中華醫(yī)學(xué)會第十五次全國兒科學(xué)術(shù)大會論文匯編（上冊）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 長沙市中心醫(yī)院主治醫(yī)師 楊琴;川崎病誤診為淋巴結(jié)炎[N];大眾衛(wèi)生報;2013年

2 本報記者 公捷;六大癥狀 預(yù)示感染川崎病[N];保健時報;2004年

3 江西省贛南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院兒科教授 劉躍梅;發(fā)熱超一周 警惕川崎病[N];大眾衛(wèi)生報;2003年

4 通訊員 楊龍 記者 張志強;川崎病早期診治有依據(jù)[N];健康報;2001年

5 本報記者 趙紹華 特約記者 侯曉菊;川崎�。汉⒆有呐K第一殺手[N];健康時報;2004年

6 通訊員 張群　實習(xí)生 柏玲　記者 倪秀萍;省人醫(yī)半月接到兩例“川崎病”[N];南京日報;2005年

7 保健時報特約記者 張獻(xiàn)懷;治川崎病首推阿司匹林[N];保健時報;2007年

8 張獻(xiàn)懷;別把川崎病當(dāng)感冒[N];大眾衛(wèi)生報;2007年

9 余素明　張獻(xiàn)懷;別把川崎病當(dāng)感冒[N];健康報;2007年

10 張獻(xiàn)懷;川崎病、感冒不要混淆[N];健康時報;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 奚立;腫瘤壞死因子α和川崎病冠狀動脈損害的相關(guān)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

2 劉曉琴;川崎病恢復(fù)晚期血管病變相關(guān)因素及預(yù)測指標(biāo)的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

3 劉芮汐;抵抗素在川崎病患兒冠狀動脈損傷中的作用及其機制研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2013年

4 彭華;1，25（OH）_2D_3及其受體在川崎病發(fā)病中的作用及分子學(xué)機制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

5 胡景偉;糖皮質(zhì)激素治療川崎病的循證醫(yī)學(xué)研究與57例KD患者臨床分析[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2010年

6 張俊;川崎病外周血單個核細(xì)胞iNOS及相關(guān)趨化因子表達(dá)的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

7 覃麗君;LCWE誘導(dǎo)小鼠冠狀動脈炎的實驗研究—川崎病動物模型的建立[D];華中科技大學(xué);2006年

8 段艷華;低劑量CT在小兒冠狀動脈疾病診斷中的應(yīng)用[D];山東大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧燕;嬰兒川崎病的臨床特點[D];浙江大學(xué);2009年

2 陳燕;應(yīng)用速度矢量顯像定量評價川崎病左心長軸功能的研究[D];中南大學(xué);2010年

3 王艷芬;川崎病血管內(nèi)皮素改變與心血管損害的關(guān)系探討[D];山西醫(yī)科大學(xué);2005年

4 毛利華;中西醫(yī)結(jié)合治療川崎病的臨床研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2005年

5 孫平蓮;川崎病108例臨床分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2004年

6 陳晶晶;川崎病冠狀動脈損害高危因素的研究[D];上海交通大學(xué);2008年

7 李萍;川崎病的中醫(yī)辨治研討[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2008年

8 張倩;川崎病的研究進(jìn)展[D];山東大學(xué);2011年

9 費建麗;川崎病內(nèi)皮祖細(xì)胞數(shù)量和血栓前體蛋白水平的變化及丹參對其影響[D];湖北中醫(yī)藥大學(xué);2012年

10 丁粵粵;川崎病患兒內(nèi)皮功能障礙的影像學(xué)及循環(huán)內(nèi)皮微顆粒相關(guān)性研究[D];蘇州大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：過氧化物酶體增殖物激活受體-γmRNA和血清脂聯(lián)素與川崎病冠脈損傷的關(guān)系探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：496414