目的：評價內(nèi)外合治法對小兒肺炎喘嗽風熱閉肺證、痰熱閉肺證的臨床療效。 方法：將120例肺炎喘嗽風熱閉肺證、痰熱閉肺證患兒,隨機分為試驗組64例、對照組56例,對照組采用中成藥喜炎平及對癥處理,試驗組在對照組的基礎上辨證加用中藥口服、敷胸散外用,觀察兩組癥狀、體征的改善情況。 結果：風熱閉肺證試驗組總有效率為96.30%,對照組為90.91%；痰熱閉肺證試驗組總有效率為97.22%,對照組為94.12%。兩證試驗組在治療后總積分、發(fā)熱、咳嗽、痰壅、氣喘、肺部啰音及X片療后積分方面均優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 結論：內(nèi)外合治法對小兒肺炎喘嗽風熱閉肺證、痰熱閉肺證療效顯著,具有重要的臨床應用價值。

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1風熱閉肺證兩組咳嗽恢復天數(shù)比較

注:兩證兩組體溫恢復正常時間比較，差異有統(tǒng)計學意義(尸<0.05)，提示兩證試驗組在體溫恢復正常時間方面均優(yōu)于對照組。2.兩證兩組咳嗽癥狀改善情況比較(見表15一17，圖1一2)表15兩證兩組治療前后咳嗽癥狀積分改善情況比較(分)(又士s)證型組別例數(shù)療前積分療后積分t尸試驗組....

圖2痰熱閉肺證兩組咳嗽恢復天數(shù)比較

對照組恢復天數(shù)!-3二7口一10.》10弓.an數(shù)個對照組試驗組圖1風熱閉肺證兩組咳嗽恢復天數(shù)比較

圖3風熱閉肺證兩組痰奎恢復天數(shù)比較

對照組試驗組圖2痰熱閉肺證兩組咳嗽恢復天數(shù)比較3.兩證兩組痰奎癥狀改善情況比較(見表18一20，圖3一4)l3

圖4痰熱閉肺證兩組痰奎恢復天數(shù)比較

圖4痰熱閉肺證兩組痰奎恢復天數(shù)比較兩證兩組氣喘癥狀改善情況比較(見表21一23，圖5一6)表21兩證兩組治療前后氣喘癥狀積分改善情況比較(分)(又士s)型組別例數(shù)療前積分療后積分試驗組肺證對照組3.35士0.9770.23士0.81512.4810.0003.38士1.01300....

本文編號：3981453