目的對(duì)新生兒肺炎合并呼吸衰竭應(yīng)用高流量鼻導(dǎo)管濕化氧療(HHFNC)的實(shí)際效果進(jìn)行研究分析。方法選擇2017年2月～2018年2月在我院進(jìn)行治療的新生兒肺炎合并呼吸衰竭患兒共56例,將全部患兒隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各28例,對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)吸氧治療,觀察組采用高流量鼻導(dǎo)管濕化氧療(HHFNC),對(duì)比兩組患兒的治療效果、臨床癥狀體征消失時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率及治療后不同時(shí)間段PaO₂、PaO₂/FiO₂水平和呼吸頻率。結(jié)果觀察組治療總有效率明顯高于對(duì)照組(P<0.05);觀察組臨床癥狀體征消失時(shí)間、住院時(shí)間明顯低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組治療后12小時(shí)、24小時(shí)PaO₂和PaO₂/FiO₂水平、呼吸頻率明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論對(duì)新生兒肺炎合并呼吸衰竭的治療中應(yīng)用高流量導(dǎo)管濕化氧療效果顯著,能及時(shí)改善患兒臨床癥狀,值得臨床推廣應(yīng)用。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 臨床觀察指標(biāo)
    1.4療效判定標(biāo)準(zhǔn)[4]
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組臨床癥狀體征消失時(shí)間及住院時(shí)間比較
    2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.4 兩組患者治療后12小時(shí)、24小時(shí)Pa O2、Pa O2/Fi O2及呼吸頻率比較
3 討論



本文編號(hào)：3961318