銀翹白虎湯加減治療小兒感冒風熱證的臨床療效觀察
本文關鍵詞:銀翹白虎湯加減治療小兒感冒風熱證的臨床療效觀察,,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】:研究目的觀察銀翹白虎湯加減治療小兒感冒風熱證的臨床療效。研究方法將中國中醫(yī)科學院望京醫(yī)院兒科門診收集的50例符合小兒感冒風熱證的患兒,隨機分為治療組與對照組。治療組25例患兒,采用中藥銀翹白虎湯加減治療;對照組25例,采用小兒豉翹清熱顆粒治療。療程均為3天,觀察一個療程,然后對兩組病例進行療效評價分析,包括退熱時間的比較分析;兩組治療前后癥狀緩解的對比分析;整體療效評分的比較分析。研究結果退熱時間的比較:此處退熱時間為體溫降至正常水平所需要的時間。治療組有17例退熱時間≤24小時,4例為≤48小時,3例為≤72小時,1例為72小時;對照組有6例退熱時間在≤24小時,有14例為≤48小時,2例為≤72小時,有3例為72小時。兩組病例退熱時間經(jīng)x2檢驗,x2=12.016,p=0.0070.05,兩組有差異,具有統(tǒng)計學意義,治療組中藥的退熱時間要比對照組短。中醫(yī)證候緩解比較:在多數(shù)證候看來,經(jīng)檢驗p0.05,無差異性,說明兩組療效相近;但是在咽紅腫痛,噴嚏,口渴,大便秘結這些癥狀上p0.05,兩組病例具有差異,具有統(tǒng)計學意義,可以看出治療組在這些癥狀上的緩解效果要優(yōu)于對照組。而且在兩組發(fā)熱癥狀的對比無統(tǒng)計學意義,癥狀消失率差異不明顯,但從退熱時間比較來看,治療組集中在一天內退熱,而對照組主要集中在第二天退熱,所以綜合這些分析,治療組中藥退熱起效更快,退熱效果也要優(yōu)于對照組。治療后中醫(yī)癥候評分積分比較:治療組治療后平均積分為3.76±4.475;對照組治療后平均積分為8.12±5.085。兩組病例經(jīng)t檢驗,t=3.21 8,p=0.0020.05,兩組病例有差異,具有統(tǒng)計學意義,治療組治療后平均積分低于對照組,治療組中藥對于癥狀的緩解效果要優(yōu)于對照組。總有效率對比:治療組臨床痊愈4例,顯效18例,有效2例,無效1例,總有效率96%,對照組臨床痊愈1例,顯效11例,有效10例,無效3例,總有效率88%。兩組病例經(jīng)x2檢驗,x2=9.823,p=0.0200.05,具有統(tǒng)計學意義,說明治療組銀翹白虎湯治療小兒感冒風熱證療效優(yōu)于對照組的小兒豉翹清熱顆粒。研究結論銀翹白虎湯加減治療小兒感冒風熱證,對于患兒的發(fā)熱癥狀不僅退熱效果好,而且起效更快;治療組銀翹白虎湯對于患兒咽痛,噴嚏,口渴以及大便秘結的癥狀,較之對照組也有明顯的優(yōu)勢;總體療效治療組銀翹白虎湯為96%,高于對照組小兒豉翹清熱顆粒為88%,綜上,銀翹白虎湯加減是治療小兒風熱感冒的的有效方藥,綜合療效優(yōu)于中成藥小兒豉翹清熱顆粒。
【關鍵詞】:小兒 感冒 風熱證 臨床療效觀察 中醫(yī)藥
【學位授予單位】:北京中醫(yī)藥大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2016
【分類號】:R272
【目錄】:
- 摘要5-7
- ABSTRACT7-9
- 文獻綜述9-16
- 1 關于病名9
- 2 現(xiàn)代醫(yī)家對小兒感冒的病因病機探究9-11
- 3 近年各醫(yī)家對于小兒感冒的治法探究11-14
- 參考文獻14-16
- 前言16-18
- 臨床研究18-24
- 1 研究目的18
- 2 臨床資料18
- 3 技術方案18-22
- 3.1 診斷及分型標準18-20
- 3.2 納入病例標準20-21
- 3.3 病例排除標準21
- 3.4 剔除和脫落病例標準21
- 3.5 脫落病例的處理21
- 3.6 研究病例的終止21-22
- 3.7 設計類型及原則22
- 4 觀察指標22-24
- 4.1 安全性指標22-23
- 4.2 療效性指標23
- 4.3 療效評價標準23
- 4.4 安全性評價標準23
- 4.5 受試者的依從性23-24
- 試驗結果及分析24-31
- 討論31-42
- 1 中醫(yī)學對感冒的認識31-32
- 1.1 病因病機31-32
- 1.2 一般治則32
- 2 現(xiàn)代醫(yī)學對感冒的認識32-36
- 2.1 病因研究32-34
- 2.2 發(fā)病機制34
- 2.3 臨床表現(xiàn)34-35
- 2.4 血象35
- 2.5 并發(fā)癥35
- 2.6 西醫(yī)治療35-36
- 3 銀翹白虎湯治療小兒風熱感冒的探討36-42
- 3.1 立法依據(jù)36-37
- 3.2 方藥論述37
- 3.3 方藥分析37-40
- 3.4 現(xiàn)代藥理研究40-41
- 3.5 結論41-42
- 不足與展望42-43
- 致謝43-44
- 個人簡介44
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 鐘云青;王秀峰;劉春光;;加服銀梔湯治療感冒風熱證臨床觀察[J];廣西中醫(yī)藥;2014年02期
2 袁強;張愛國;王志文;;金蓮花片治療感冒風熱證90例療效觀察[J];中國臨床醫(yī)生;2006年02期
3 李雪;鄭四平;;金羚抗感膠囊治療感冒風熱證79例臨床觀察[J];長春中醫(yī)藥大學學報;2008年02期
4 盧建平,蔣靜涵,章輝;銀花解毒顆粒治療流行性感冒風熱證的臨床研究[J];中成藥;2003年02期
5 奚肇慶,刁人政;銀花解毒顆粒治療流行性感冒風熱證臨床觀察[J];中國中醫(yī)急癥;2003年01期
6 蔣萌,熊寧寧,奚肇慶,鄒建東;銀花解毒顆粒治療上呼吸道感染及流行性感冒風熱證的臨床試驗[J];中藥新藥與臨床藥理;2003年04期
7 郭延照;江柏華;;銀翹散在治療流行性感冒風熱證型中的應用探析[J];黑龍江中醫(yī)藥;2012年05期
8 王志文,袁強,吳正啟,王衛(wèi)東,楊新民,王春民,劉書堂;金蓮花片治療感冒風熱證或上呼吸道感染多中心、隨機、開放陽性藥平行對照研究[J];實用醫(yī)學雜志;2005年18期
9 葉祥慶;曾德志;羅世芳;王兵華;;疏風解毒膠囊治療感冒風熱證臨床觀察[J];安徽醫(yī)藥;2013年04期
10 胡廣林;吳崇勝;胡立勝;;雙黃連片治療感冒風熱證的隨機對照研究[J];中華中醫(yī)藥學刊;2008年04期
中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條
1 康博;銀翹白虎湯加減治療小兒感冒風熱證的臨床療效觀察[D];北京中醫(yī)藥大學;2016年
2 柯佳;用循證醫(yī)學方法評價雙黃連分散片治療感冒風熱證的臨床療效[D];湖北中醫(yī)學院;2007年
3 孫惠苗;葛蘭香顆粒治療感冒(風熱證)隨機、平行對照、多中心臨床研究[D];山西醫(yī)科大學;2005年
4 牛潔;解表抗感合劑對40例感冒風熱證的療效觀察[D];北京中醫(yī)藥大學;2014年
5 郭光輝;銀馬抗病毒顆粒治療感冒(風熱證)的臨床觀察[D];湖北中醫(yī)學院;2008年
本文關鍵詞:銀翹白虎湯加減治療小兒感冒風熱證的臨床療效觀察,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號:396056
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/eklw/396056.html