目的分析消炎痛灌腸與布洛芬灌腸對(duì)早產(chǎn)兒動(dòng)脈導(dǎo)管未閉(patients ductus arteriosus,PDA)心功能、微炎狀態(tài)的影響。方法擇取我院2016年6月～2019年6月收治的80例PDA早產(chǎn)兒,依隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和治療組各40例,對(duì)照組患者采用消炎痛灌腸治療,治療組患者采用布洛芬灌腸治療,治療7 d后,對(duì)比兩組患者的心功能、微炎狀態(tài)、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果兩組治療7 d后組間LVESD、LVEDD、LVEF、PGE2、BNP、ET-1指標(biāo)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。組內(nèi)對(duì)比LVESD、LVEDD、PGE2、BNP、ET-1均顯著低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),組內(nèi)LVEF比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療組不良反應(yīng)發(fā)生率(5.00%)顯著低于對(duì)照組(25.00%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論消炎痛灌腸與布洛芬灌腸均可有效改善PDA早產(chǎn)兒心功能及微炎狀態(tài),但布洛芬灌腸避免了首過效應(yīng),不良反應(yīng)更少,值得借鑒。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組心功能各項(xiàng)指標(biāo)比較
    2.2 兩組微炎狀態(tài)指標(biāo)比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號(hào)：3884570