目的　探討第二產(chǎn)程時長與新生兒窒息和產(chǎn)后出血的關(guān)系。方法　選取2016年6月至2018年6月于中國人民解放軍戰(zhàn)略支援部隊特色醫(yī)學(xué)中心住院分娩的230例初產(chǎn)婦為研究對象,根據(jù)產(chǎn)婦第二產(chǎn)程時長,將其分為A組(第二產(chǎn)程<2 h)、B組(2 h≤第二產(chǎn)程≤3 h)、C組(第二產(chǎn)程>3 h),統(tǒng)計三組產(chǎn)婦分娩方式、產(chǎn)后出血和新生兒窒息發(fā)生情況。結(jié)果三組產(chǎn)婦經(jīng)陰道分娩率、中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率和會陰側(cè)切率比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05),C組產(chǎn)婦經(jīng)陰道分娩率顯著低于A組和B組(均P<0.05),中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率和會陰側(cè)切率均顯著高于A組和B組(均P<0.05)。三組產(chǎn)婦產(chǎn)后出血、產(chǎn)后尿潴留、產(chǎn)后發(fā)熱、會陰切口感染發(fā)生率比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),軟產(chǎn)道裂傷發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但軟產(chǎn)道裂傷程度比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。A組產(chǎn)婦軟產(chǎn)道裂傷發(fā)生率顯著高于B組和C組(均P<0.05)。三組新生兒窒息發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),其中C組新生兒窒息發(fā)生率顯著高于A組(P<0.05)。結(jié)...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 研究方法和觀察指標(biāo)
        1.2.1 統(tǒng)計三組產(chǎn)婦分娩方式
        1.2.2 統(tǒng)計三組產(chǎn)婦產(chǎn)后并發(fā)癥發(fā)生情況
        1.2.3 統(tǒng)計三組新生兒窒息發(fā)生情況
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 三組產(chǎn)婦分娩方式比較
    2.2 三組產(chǎn)婦產(chǎn)后并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.3 三組產(chǎn)婦軟產(chǎn)道裂傷情況比較
    2.4 三組新生兒窒息發(fā)生率比較
3 討論



本文編號：3883608