目的探究加溫加濕高流量鼻導(dǎo)管吸氧聯(lián)合枸櫞酸咖啡因治療早產(chǎn)兒原發(fā)性呼吸暫停的臨床療效及安全性。方法選取新生兒重癥監(jiān)護(hù)病房收治的呼吸暫停新生兒110例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組各55例,對(duì)照組給予枸櫞酸咖啡因注射液+經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣治療;觀察組給予枸櫞酸咖啡因注射液+加溫加濕高流量鼻導(dǎo)管吸氧治療。觀察對(duì)比兩組臨床療效、安全性及患兒舒適度、家屬接受度。結(jié)果觀察組呼吸暫停消失時(shí)間、有創(chuàng)通氣比率、治療72h內(nèi)呼吸暫停次數(shù)和總用氧時(shí)間均低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組胃潴留、心率加快、鼻損傷、氣胸和支氣管肺發(fā)育不良等不良反應(yīng)情況均低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組患兒舒適度、家屬接受度均高于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論加溫加濕高流量鼻導(dǎo)管吸氧聯(lián)合枸櫞酸咖啡因治療早產(chǎn)兒原發(fā)性呼吸暫停療效顯著,可降低不良反應(yīng)發(fā)生率,提高患兒舒適度、家屬接受度。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 臨床觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床相關(guān)指標(biāo)比較
    2.2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
    2.3 兩組患兒舒適度、家屬接受度比較
3 討論



本文編號(hào)：3867427