目的:了解具有復(fù)發(fā)及繼發(fā)癲癇危險(xiǎn)因素的復(fù)雜性熱性驚厥(Complex ferbrile seizures,CFS)患兒分別使用丙戊酸鈉(VPA)、左乙拉西坦(LEV)、托吡酯(TPM)等三種抗癲癇藥物(Antiepileptic drugs,AEDs)后的療效、不良反應(yīng)及對(duì)腦電圖的改善情況,并比較其異同,從而為兒科醫(yī)生選擇AEDs預(yù)防熱性驚厥復(fù)發(fā),防治轉(zhuǎn)變?yōu)榘d癇提供幫助和指導(dǎo)。方法:收集2013年04月-2017年10月重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院神經(jīng)�？崎T診就診并符合入組標(biāo)準(zhǔn)的熱性驚厥患兒181例病例資料,分為VPA組(106例)、LEV組(45例)、TPM組(30例)三組,了解三組患兒分別使用上述藥物后臨床療效、不良反應(yīng)及腦電圖的改善情況,比較其異同,并通過(guò)神經(jīng)�？崎T診復(fù)查及電話聯(lián)系等方式進(jìn)行了0.5-5年的隨訪。結(jié)果:1.VPA組106例患兒,無(wú)復(fù)發(fā)86例(81.1%)。病初腦電圖正常者共63例,無(wú)復(fù)發(fā)共52例(82.5%),病初腦電圖異常者共43例,無(wú)復(fù)發(fā)34例(79.1%),兩組相比(X2=0.201,P=0.654,>0.05)無(wú)顯著性差異。2.LEV組45例,無(wú)復(fù)發(fā)28...

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
英漢縮略語(yǔ)名詞對(duì)照
中文摘要
英文摘要
前言
1 資料與方法
    1.1 一般臨床資料
    1.2 入組標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 藥物預(yù)防方案
    1.4 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 一般情況
    2.2 熱性驚厥復(fù)發(fā)及發(fā)展為癲癇的危險(xiǎn)因素分析
    2.3 腦電圖及磁共振檢查結(jié)果分析
    2.4 治療效果分析
        2.4.1 臨床效果
        2.4.2 不良反應(yīng)的分析
        2.4.3 腦電圖轉(zhuǎn)歸情況結(jié)果
3 討論
4 結(jié)論
全文總結(jié)
參考文獻(xiàn)
文獻(xiàn)綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
研究生期間撰寫的論文



本文編號(hào)：3865629