目的探究無(wú)創(chuàng)高頻振蕩通氣對(duì)新生兒呼吸衰竭外周血Clara細(xì)胞蛋白16(CC16)與Ⅱ型肺泡表面抗原6(KL-6)表達(dá)的影響。方法選取2015年1月—2017年12月于邯鄲市第一醫(yī)院就診的208例呼吸衰竭新生兒作為研究對(duì)象,依照隨機(jī)數(shù)字表法將患兒分成觀察組和對(duì)照組。觀察組采用無(wú)創(chuàng)高頻振蕩通氣治療,對(duì)照組采用同步間歇指令通氣治療,比較兩組的臨床療效,并檢測(cè)兩組患兒機(jī)械通氣后0、24和72 h血?dú)庵笜?biāo)、治療前后血清CC16及KL-6的變化和并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果觀察組總有效率高于對(duì)照組(P<0.05),觀察組臨床療效優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組機(jī)械通氣后的氧合指數(shù)、呼吸指數(shù)、吸入氣氧濃度(FiO₂)和動(dòng)脈血二氧化碳分壓(PaCO₂)低于對(duì)照組(P <0.05),而動(dòng)脈血氧分壓(PaO₂)、PaO₂/FiO₂高于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組與對(duì)照組治療后72 h血清CC16和KL-6均低于治療前(P<0.05)。觀察組治療后72 h的CC16與KL...

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1 臨床療效
        1.3.2 血?dú)夥治?br>        1.3.3 血清CC16和KL-6水平
        1.3.4 機(jī)械通氣時(shí)間及住院時(shí)間
        1.3.5 并發(fā)癥、病死率
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組不同時(shí)間點(diǎn)的血?dú)夥治鲋笜?biāo)比較
    2.3 兩組治療前后CC16和KL-6水平比較
    2.4 兩組機(jī)械通氣時(shí)間、住院時(shí)間比較
    2.5 兩組患兒并發(fā)癥、病死率比較
3 討論



本文編號(hào)：3837868