目的：觀察清解止抽口服液治療風熱型小兒抽動障礙療效。臨證中我們通過疏風止痙,清熱利咽之法,采用自擬方制成的清解止抽口服液,可明顯改善癥狀,控制抽動。本研究旨在觀察該藥療效及對細胞免疫功能的影響。 方法：將符合病歷納入標準的60例患兒隨機分為治療組、對照組各30例。治療組用清解止抽口服液治療,對照組用氟哌啶醇合阿莫西林治療。總療程為4周(阿莫西林連用5天后停服)。兩組同時連續(xù)用藥4周后分別觀察療效、副作用及用藥前后T淋巴細胞亞群、血、尿常規(guī)和肝腎功能的變化情況。 結果：1.治療組在運動性抽動、發(fā)聲性抽動、治療后總療效三方面均與對照組相仿,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05)。2.治療組細胞免疫的改善優(yōu)于對照組,兩組比較有顯著性差異(P<0.05)。3.治療組不良反應明顯低于西藥對照組,與對照組比較具有顯著性差異(p<0.01)。 結論：研究發(fā)現通過疏風止痙,清熱利咽之法,采用自擬方制成的清解止抽口服液,可使患兒在抽動次數、頻度、強度、復雜性及對生活或行為的影響程度上有明顯的改善,并使細胞免疫功能提高。其療效與氟哌啶醇合阿莫西林相似,卻無西藥的毒副作用。清解止抽口服液是治療...

【文章頁數】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
臨床資料
    1.病例選擇
        1.1 來源
        1.2 診斷標準
            1.2.1 西醫(yī)診斷標準
            1.2.2 中醫(yī)診斷標準
            1.2.3 病例納入標準
            1.2.4 病例排棄標準
    2.一般情況
    3.觀察方法
        3.1 病例數與分組
        3.2 治療方法
        3.3 療程
        3.4 服藥禁忌
        3.5 觀察指標及方法
        3.6 療效評定標準
        3.7 不良反應評定
        3.8 統計分析方法
結果
    1.臨床總療效比較
    2.治療組與對照組運動性抽動療效比較
    3.治療組與對照組發(fā)聲性抽動療效比較
    4.治療組療效與年齡的比較
    5.治療組療效與病程的比較
    6.治療組與對照組治療后T淋巴細胞亞群比較
    7.治療組與對照組服藥后不良反應比較
    8.安全性檢測
討論
    1.祖國醫(yī)學對本病的認識
    2.現代醫(yī)學對小兒抽動障礙的的認識和研究現狀
    3.清解止抽口服液組方及方義
結論
致謝
參考文獻
附錄一 綜述
附錄二 臨床觀察表



本文編號：3799396