目的:探討無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療新生兒呼吸暫停的臨床效果。方法:選取湛江中心人民醫(yī)院2017年1月至2019年1月期間收治的呼吸暫停的新生兒40例,隨機(jī)分為對(duì)照組、觀察組,各20例。對(duì)照組新生兒采用經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣治療,觀察組新生兒采用無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療。比較兩組新生兒治療前、治療后1 h、治療后12 h動(dòng)脈血?dú)庵底兓闆r,比較兩組新生兒治療過(guò)程中不良反應(yīng)發(fā)生率,比較兩組新生兒采用不同治療方式呼吸功能恢復(fù)時(shí)間以及住院時(shí)間。結(jié)果:觀察組新生兒治療12 h后動(dòng)脈血?dú)庵底兓闆r明顯優(yōu)于對(duì)照組新生兒,對(duì)照組新生兒不良反應(yīng)發(fā)生率25.00 %明顯高于觀察組患兒不良反應(yīng)發(fā)生率5.00 %,觀察組新生兒住院各指標(biāo)情況明顯優(yōu)于對(duì)照組新生兒各指標(biāo)情況,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05)。結(jié)論:無(wú)創(chuàng)正壓通氣治療新生兒呼吸暫停的臨床效果十分理想,新生兒呼吸暫停情況改善明顯。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組新生兒治療前后動(dòng)脈血?dú)庵底兓闆r比較
    2.2 兩組新生兒不良反應(yīng)發(fā)生率比較
    2.3 兩組新生兒呼吸功能恢復(fù)時(shí)間以及住院時(shí)間比較
3 討 論



本文編號(hào)：3771625