目的調(diào)查住院危重患兒的營(yíng)養(yǎng)狀況,探討營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查工具在危重患兒營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的價(jià)值。方法收集2017年11月至2018年4月入住兒童重癥監(jiān)護(hù)病房的211例危重患兒的臨床資料,對(duì)患兒入院、出院時(shí)的營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行評(píng)估,運(yùn)用STRONGkids和PYMS兩種營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查工具進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查。結(jié)果 211例患兒中,入院時(shí)營(yíng)養(yǎng)不良檢出68例(32.2%),其中中、重度營(yíng)養(yǎng)不良各檢出34例。通過(guò)STRONGkids和PYMS分別篩查出154例(73.0%)、165例(78.2%)存在中度或高度營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)。以年齡別體重Z評(píng)分法為金標(biāo)準(zhǔn),對(duì)兩種營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查工具的效能進(jìn)行評(píng)價(jià),顯示STRONGkids的ROC曲線下面積為0.822,PYMS為0.759,兩者用于篩查營(yíng)養(yǎng)不良均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但兩者臨床效能比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。STRONGkids和PYMS篩查營(yíng)養(yǎng)不良的最佳界值點(diǎn)均為3分,其靈敏度分別為92.1%、76.2%。入院時(shí)中、高營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)患兒臨床預(yù)后較低營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)患兒差(分別P=0.014、0.001)。入院時(shí)重度營(yíng)養(yǎng)不良患兒的預(yù)后較營(yíng)養(yǎng)正�；純翰�(P=0.0...

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 臨床資料收集
    1.3 營(yíng)養(yǎng)狀況評(píng)估
    1.4 營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 危重患兒疾病分布
    2.2 入院時(shí)營(yíng)養(yǎng)不良檢出情況
    2.3 出院時(shí)營(yíng)養(yǎng)不良檢出情況
    2.4 危重患兒的營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)檢出率
    2.5 兩種營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)篩查工具靈敏度和特異度比較
    2.6 臨床結(jié)局與營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系
    2.7 臨床結(jié)局與營(yíng)養(yǎng)不良的關(guān)系
3 討論



本文編號(hào)：3753233