目的探討兩種無創(chuàng)正壓通氣模式聯(lián)合豬肺磷脂注射液(商品名:固爾蘇)治療新生兒呼吸窘迫綜合征的效果。方法 100例呼吸窘迫綜合征患兒,依據(jù)治療方式不同分為治療A組和治療B組,各50例。治療A組行鼻塞式持續(xù)氣道正壓通氣(NCPAP)模式聯(lián)合固爾蘇治療,治療B組行雙水平氣道正壓通氣(BiPAP)模式聯(lián)合固爾蘇治療,比較兩組治療前后的動脈血氧分壓(PaO₂)、動脈血二氧化碳分壓(PaCO₂)及無創(chuàng)通氣時(shí)間、氧療時(shí)間、臨床癥狀緩解時(shí)間、住院時(shí)間及治療效果。結(jié)果治療后,治療A組的PaO₂(59.0±5.4)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)低于治療B組的(64.7±5.2)mm Hg,PaCO₂(44.2±5.0)mm Hg高于治療B組的(36.4±4.2)mm Hg,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療A組無創(chuàng)通氣時(shí)間(7.3±3.1)d、氧療時(shí)間(12.4±6.2)d、臨床癥狀緩解時(shí)間(3.8±0.6)d、住院時(shí)間(16.9±7.1)d均長于治療B組的(4.5±2.6)、(7.7±3.3...

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后PaO2、PaCO2比較
    2.2兩組無創(chuàng)通氣時(shí)間、氧療時(shí)間、臨床癥狀緩解時(shí)間、住院時(shí)間比較
    2.3 兩組治療效果比較
3 討論



本文編號：3752859