目的:了解麻城市小學(xué)生營(yíng)養(yǎng)不良、超重與肥胖狀況,探討其影響因素,為學(xué)校營(yíng)養(yǎng)衛(wèi)生干預(yù)工作提供參考依據(jù)。方法:收集2019年麻城市4 195名小學(xué)生健康體檢資料,分析營(yíng)養(yǎng)不良、超重與肥胖狀況。結(jié)果:4 195名小學(xué)生,檢出營(yíng)養(yǎng)不良853名,檢出率為20.33%;男女生10歲～組營(yíng)養(yǎng)不良檢出率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.010）,其余組比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;不同年齡段小學(xué)生營(yíng)養(yǎng)不良檢出率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ~2=140.03,P=0.000）。4 195名小學(xué)生,檢出超重386名,超重檢出率為9.20%;男生超重檢出率明顯高于女生,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ~2=17.70,P=0.000）,不同年齡段小學(xué)生超重檢出率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ~2=15.06,P=0.010）。4 195名小學(xué)生,檢出肥胖242名,肥胖檢出率為5.77%;男生肥胖檢出率明顯高于女生,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ~2=18.14,P=0.000）;不同年齡段小學(xué)生肥胖檢出率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ~2=16.80,P=0.005）。私立學(xué)校營(yíng)養(yǎng)不良檢出率明顯高于公立學(xué)校,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ~2... 

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 不同年齡段小學(xué)生營(yíng)養(yǎng)不良檢出情
    2.2 不同年齡段小學(xué)生超重檢出情況
    2.3 不同年齡段小學(xué)生肥胖檢出情況
    2.4 不同學(xué)校不同病種檢出分布情況
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]青少年兒童超重與肥胖的流行、成因及其風(fēng)險(xiǎn)[J]. 邵安偉,王軍利,張松奎.  體育學(xué)研究. 2019(05)
[2]2005-2014年河南省中小學(xué)生營(yíng)養(yǎng)不良情況調(diào)查[J]. 張彥勤,婁曉民,許鳳鳴,王曉琳,郭蔚蔚,高根立.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2017(14)
[3]2005年至2014年中國(guó)7～18歲兒童青少年?duì)I養(yǎng)不良流行現(xiàn)狀及趨勢(shì)變化分析[J]. 董彥會(huì),王政和,楊招庚,王西婕,陳妍君,鄒志勇,馬軍.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2017(03)
[4]北京市平谷區(qū)中小學(xué)生營(yíng)養(yǎng)狀況調(diào)查分析[J]. 張秀云,賈潛龍,王衛(wèi)紅,張立敏.  醫(yī)學(xué)動(dòng)物防制. 2016(05)
[5]深圳市某街道公立與私立小學(xué)學(xué)生主要健康指標(biāo)比較[J]. 鄭世杰,胡正興,陳少清,賴建興,宋建軍,周繼昌.  中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生. 2016(02)
[6]中國(guó)兒童青少年肥胖危險(xiǎn)因素研究進(jìn)展[J]. 單浩洋,呂雪,謝莎麗.  中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生. 2015(03)
[7]2012年蘇州市姑蘇區(qū)本地小學(xué)生和外來(lái)小學(xué)生營(yíng)養(yǎng)不良、肥胖狀況比較研究[J]. 張乾宇,佟偉軍,周偉華,詹斌秉,徐勤,黃蘇君.  中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健. 2014(10)
[8]經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村中小學(xué)生營(yíng)養(yǎng)狀況分析[J]. 夏燕瓊,秦祖國(guó),蘇勝華,劉貴浩,湯捷.  華南預(yù)防醫(yī)學(xué). 2012(04)



本文編號(hào)：3664243