目的比較新生兒危重病例評分（Neonatal Critical Illnesss Score,NCIS）、新生兒急性生理學(xué)評分-Ⅱ（Score for Neonatal Acute Physiology-Ⅱ,SNAP-Ⅱ）以及新生兒急性生理學(xué)評分-Ⅱ及圍生期補(bǔ)充（Score for Neonatal Acute Physiology-Ⅱ and Perinatal Extension,SNAPPE-Ⅱ）預(yù)測新生兒呼吸窘迫綜合征死亡風(fēng)險(xiǎn)的效能。方法選擇2017年1月-2018年6月南方醫(yī)科大學(xué)附屬南方醫(yī)院新生兒科收治的237例診斷為新生兒呼吸窘迫綜合征的患兒,根據(jù)出院時(shí)的結(jié)局將其分為生存組和死亡組。所有患兒進(jìn)行NCIS、SNAP-Ⅱ以及SNAPPE-Ⅱ評分,分別繪制這三種評分預(yù)測患兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的ROC曲線,并比較其AUC值。結(jié)果 NCIS、SNAP-Ⅱ和SNAPPE-Ⅱ預(yù)測新生兒呼吸窘迫綜合征死亡風(fēng)險(xiǎn)的AUC值分別為0.859（95% CI:0.808 ～ 0.901）、0.767（95% CI:0.708 ～ 0.819）和0.798（95% CI:0.741 ～ 0.847）,三者比較... 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    1 資料來源
    2 NCIS評分
    3 SNAP-Ⅱ及SNAPPE-Ⅱ評分
    4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
結(jié) 果
    1 一般資料比較
    2 三種評分結(jié)果
    3 三種評分方法預(yù)測NRDS患兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的ROC曲線
    4 NCIS疾病危重度分組與死亡風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系
    5 NCIS評分亞組分析
討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同評分系統(tǒng)預(yù)測危重新生兒死亡放棄風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)確度及臨床價(jià)值[J]. 裴桂英,姜赤秋.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020(03)
[2]新生兒急性呼吸窘迫綜合征臨床特征與預(yù)后相關(guān)因素分析[J]. 唐爍,包蕾.  第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(09)
[3]窒息新生兒血乳酸水平與NCIS評分的關(guān)系及兩者對預(yù)后的影響[J]. 拉熱,包文芳.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2018(05)
[4]新生兒危重病例評分法在新生兒呼吸窘迫綜合征中的應(yīng)用[J]. 管崢,吳新萍,杭菲菲.  中國中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué). 2018(03)
[5]新生兒感染性休克與新生兒疾病危重病例評分及多臟器功能損害間的關(guān)系[J]. 于華星.  臨床研究. 2018(02)
[6]新生兒危重病例評分法的臨床應(yīng)用[J]. 何柳,夏斌,虎春元,李淑萍,周娟,嚴(yán)瓊珍.  中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志(電子版). 2017(02)
[7]新生兒危重病例評分與新生兒急性生理學(xué)評分圍產(chǎn)期補(bǔ)充Ⅱ的應(yīng)用比較[J]. 陳翠瑤,黃為民,錢新華,唐麗君.  中國當(dāng)代兒科雜志. 2017(03)
[8]兩種危重評分對新生兒呼吸窘迫綜合征患兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測價(jià)值[J]. 陳波,張惠榮,段為浩,王文秀.  中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2017(03)
[9]新生兒危重病例評分法在新生兒科的臨床應(yīng)用[J]. 向二英,田鵬,余新華.  湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2013(01)
[10]小兒危重病例評分和死亡指數(shù)在急性呼吸窘迫綜合征中的應(yīng)用[J]. 李耿,喻文亮,于學(xué)軍,錢素云,孫波.  中華急診醫(yī)學(xué)雜志. 2007(05)

碩士論文
[1]改良aEEG評分及兩種危重癥評分對高危兒腦損傷的早期診斷價(jià)值[D]. 徐文慧.南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院 2015



本文編號：3651820