目的通過聯(lián)合T淋巴細(xì)胞亞群、CRP和PCT檢測新生兒敗血癥,觀察其診斷及預(yù)后的價(jià)值。方法選取本院2017年1月至2018年12月收治的疑似新生兒敗血癥患兒51例作為研究對(duì)象,以血培養(yǎng)為診斷金標(biāo)準(zhǔn),對(duì)51例疑似患兒均進(jìn)行血培養(yǎng)、CRP和PCT檢測,觀察敗血癥患兒檢出率,對(duì)比CRP、PCT及聯(lián)合檢測新生兒敗血癥的靈敏度和特異性,分析T淋巴細(xì)胞亞群對(duì)新生兒敗血癥預(yù)后的評(píng)估。結(jié)果一般感染組血清中CD3⁺、CD4⁺及CD4⁺/CD8⁺水平明顯高于敗血癥組（P<0.05）;CRP+PCT聯(lián)合檢測的靈敏度、特異度、陽性預(yù)估值和陰性預(yù)估值明顯高于單項(xiàng)檢測。比較37例新生兒敗血癥患者發(fā)現(xiàn)T淋巴細(xì)胞亞群治療后明顯升高（P<0.05）,CRP和PCT治療后指標(biāo)明顯低于治療前（P<0.05）。結(jié)論 T細(xì)胞亞群+CRP+PCT聯(lián)合檢測能夠顯著提升檢測靈敏度、特異度、陽性預(yù)估值和陰性預(yù)估值,有助于新生兒敗血癥患兒預(yù)后。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020,26(10)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組各項(xiàng)指標(biāo)比較
    2.2 3種檢測方法對(duì)新生兒敗血癥的價(jià)值
    2.3 37例新生兒敗血癥患者T淋巴細(xì)胞亞群、CRP和PCT治療前后各項(xiàng)指標(biāo)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]聯(lián)合檢測CD64 CRP和PCT對(duì)早期診斷新生兒敗血癥的意義[J]. 許自成,李林,沈潔.  安徽醫(yī)學(xué). 2019(01)
[2]PCT、CRP、GRA%聯(lián)合血培養(yǎng)檢測在新生兒敗血癥診斷中的應(yīng)用[J]. 曾令梅,王纘禹.  解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2018(08)
[3]血清降鈣素原、C-反應(yīng)蛋白、腫瘤壞死因子-α對(duì)新生兒敗血癥的診斷價(jià)值[J]. 梁達(dá)理,何秋英.  吉林醫(yī)學(xué). 2017(02)
[4]PCT、CRP及WBC檢測對(duì)新生兒感染診斷的價(jià)值[J]. 張洪福,邱振華,車偉坤,楊浩.  國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2016(13)
[5]降鈣素原、超敏C-反應(yīng)蛋白在新生兒敗血癥早期診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 黃嫦娥,劉運(yùn)華,王葭.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2016(15)
[6]降鈣素原及C-反應(yīng)蛋白在兒科敗血癥早期診斷中的價(jià)值[J]. 徐艷麗,仝興亞,高艷春,姜志輝,沈洋.  醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐. 2016(06)
[7]聯(lián)合非特異性指標(biāo)對(duì)新生兒敗血癥早期診斷的價(jià)值研究[J]. 尹運(yùn)堂,龔放,余加林,王燕.  重慶醫(yī)學(xué). 2015(33)
[8]血清降鈣素原檢測在新生兒敗血癥早期診斷中的價(jià)值[J]. 魏曄,劉超.  交通醫(yī)學(xué). 2014(05)
[9]CD64和T細(xì)胞亞群的表達(dá)在新生兒敗血癥中的價(jià)值[J]. 梁紅英,劉光輝,張健,程邦寧.  檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床. 2013(09)
[10]重癥肺炎患者血漿內(nèi)脂素的變化及臨床意義[J]. 謝娟,陸一鳴,施勁東,鄧星奇,龍威.  中華急診醫(yī)學(xué)雜志. 2011 (06)



本文編號(hào)：3634520