目的觀察29天至14歲小兒肺內(nèi)外源性急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）應(yīng)用小潮氣量肺保護(hù)性通氣策略的救治效果及臨床轉(zhuǎn)歸的差異。方法對(duì)2003年1月至2009年12月中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院PICU收治的104例ARDS患兒進(jìn)行回顧性分析。依照病因及通氣策略分為肺內(nèi)源性ARDS肺保護(hù)性通氣組、肺內(nèi)源性ARDS傳統(tǒng)通氣組、肺外源性ARDS肺保護(hù)性通氣組和肺外源性ARDS傳統(tǒng)通氣組。肺內(nèi)源性ARDS肺保護(hù)性通氣組與肺外源性ARDS肺保護(hù)性通氣組采用肺保護(hù)性通氣策略,潮氣量6-8ml／kg,應(yīng)用相對(duì)較高的呼氣末正壓（PEEP）,調(diào)節(jié)吸入氧濃度（FiO2）及PEEP以維持經(jīng)皮血氧飽和度（SpO2）高于88%。肺內(nèi)源性ARDS傳統(tǒng)通氣組與肺外源性ARDS傳統(tǒng)通氣組采用傳統(tǒng)通氣策略,潮氣量10-12ml／kg,調(diào)節(jié)FiO2以維持SpO2高于88%。分別比較肺內(nèi)源性ARDS肺保護(hù)性通氣組與肺內(nèi)源性ARDS傳統(tǒng)通氣組、肺外源性ARDS肺保護(hù)性通氣組與肺外源性ARDS傳統(tǒng)通氣組的病死率、機(jī)械通氣天數(shù)及PICU住院時(shí)間。結(jié)果肺內(nèi)源性ARDS肺保護(hù)性通氣組病死率,機(jī)械通氣天數(shù)及PICU住院時(shí)間均低于肺內(nèi)源性ARD... 

【文章來源】：中國醫(yī)科大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：28 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
一、摘要
    中文論著摘要
    英文論著摘要
二、英文縮略詞
三、論文
    前言
    資料和方法
    結(jié)果
    討論
四、本研究創(chuàng)新性的自我評(píng)價(jià)
五、參考文獻(xiàn)
六、附錄
    綜述
    致謝
    個(gè)人簡介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]肺源性和非肺源性ARDS早期肺和胸廓順應(yīng)性的比較[J]. 方強(qiáng),章云濤,吳曉梁.  中華急診醫(yī)學(xué)雜志. 2005(09)
[2]上海市四家兒童醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室中急性呼吸窘迫綜合征發(fā)生率調(diào)查[J]. 陸鑄今,王瑩,湯定華,密越群,孫波.  中華兒科雜志. 2003(08)



本文編號(hào)：3625623