目的討論分析單獨應(yīng)用585/1064nm雙波長染料激光、單獨口服普萘洛爾藥物及兩者聯(lián)合運用這3種不同療法醫(yī)治淺表性嬰幼兒血管瘤的療效。方法研究對象為2017年9月至2019年9月在青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬煙臺毓璜頂醫(yī)院接受醫(yī)治的138例淺表性嬰幼兒血管瘤患兒。完善相關(guān)輔助檢查,根據(jù)治療原則及患兒監(jiān)護人意愿,按照治療方案的不同分為三組:激光治療組（n=52）、口服藥物治療組（n=46）、聯(lián)合治療組（n=40）。3組患兒每月接受復(fù)診,記錄患兒性別、年齡、瘤體部位、瘤體大小、醫(yī)治時間、醫(yī)治結(jié)果和不良反應(yīng),同時通過拍照記錄瘤體變化情況,治療后隨訪6個月。采用Achauer等的評判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行療效評價同時詳細(xì)記錄治療過程每組患兒的不良反應(yīng)。應(yīng)用SPSS 23.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果本次研究共138例淺表性血管瘤患兒均遵醫(yī)囑完成醫(yī)治,三組患兒一般基本資料包括患兒性別、年齡、瘤體部位、瘤體大小等不存在統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。通過實驗發(fā)現(xiàn)聯(lián)合治療組的有效率（97.5%,39/40）與激光治療組（96.2%,50/52）、口服藥物治療組（95.7%,44/46... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

為激光治療背部淺表性血管瘤患兒效果圖，a1為治療前；b1為治療后2個月；c1為治療后4個月；d1為治療后6個月

青島大學(xué)碩士學(xué)位論文5療組（30.8％，16/52）、口服藥物治療組（32.6％，15/46）相比，聯(lián)合治療組療效為優(yōu)的患兒超過本組治療人數(shù)一半，存在顯著差異（見表2）。而且聯(lián)合治療組中患兒臨床療效達(dá)到IV級（優(yōu)）平均需要的醫(yī)治時間為（4.72±1.03）個月，而激光治療組則需要（6.65±1.46）個月，口服藥物治療組平均需要（6.83±1.44）個月，聯(lián)合治療組與激光治療組、口服藥物組相比患兒臨床療效達(dá)到IV級（優(yōu)）的治療時間明顯縮短，存在顯著差異（P＜0.05），而激光治療組與口服藥物組達(dá)到IV級（優(yōu)）所需的治療時間無顯著性差異（P＞0.05）（見表3、表4）。圖1為激光治療背部淺表性血管瘤患兒效果圖，a1為治療前；b1為治療后2個月；c1為治療后4個月；d1為治療后6個月。圖2為普萘洛爾藥物治療眼周淺表性血管瘤患兒效果圖，a2為治療前；b2為治療后2個月；c2為治療后4個月；d2為治療后6個月。圖3為聯(lián)合治療組治療鼻部淺表性血管瘤患兒效果圖，a3為治療前；b3為治療后2個月；c3為治療后4個月；d3為治療后6個月。表2.3組患兒療效對比分類療效等級[n(%)]有效率（Ⅱ+Ⅲ+Ⅳ級）[n(%)]優(yōu)良率（Ⅲ+Ⅳ級）[n(%)]Ⅰ級（差）Ⅱ級（中）Ⅲ級（良）Ⅳ級（優(yōu)）激光治療組2(3.8)16(30.8)18(34.6)16(30.8)50(96.2)34(65.4)口服藥物治療組2(4.3)8(17.4)21(45.7)15(32.6)44(95.7)36(78.3)聯(lián)合治療組1(2.5)2(5.0)12(30.0)25(62.5)39(97.5)37(92.5)X2值11.2590.2219.565P值0.0040.8950.008

青島大學(xué)碩士學(xué)位論文5療組（30.8％，16/52）、口服藥物治療組（32.6％，15/46）相比，聯(lián)合治療組療效為優(yōu)的患兒超過本組治療人數(shù)一半，存在顯著差異（見表2）。而且聯(lián)合治療組中患兒臨床療效達(dá)到IV級（優(yōu)）平均需要的醫(yī)治時間為（4.72±1.03）個月，而激光治療組則需要（6.65±1.46）個月，口服藥物治療組平均需要（6.83±1.44）個月，聯(lián)合治療組與激光治療組、口服藥物組相比患兒臨床療效達(dá)到IV級（優(yōu)）的治療時間明顯縮短，存在顯著差異（P＜0.05），而激光治療組與口服藥物組達(dá)到IV級（優(yōu)）所需的治療時間無顯著性差異（P＞0.05）（見表3、表4）。圖1為激光治療背部淺表性血管瘤患兒效果圖，a1為治療前；b1為治療后2個月；c1為治療后4個月；d1為治療后6個月。圖2為普萘洛爾藥物治療眼周淺表性血管瘤患兒效果圖，a2為治療前；b2為治療后2個月；c2為治療后4個月；d2為治療后6個月。圖3為聯(lián)合治療組治療鼻部淺表性血管瘤患兒效果圖，a3為治療前；b3為治療后2個月；c3為治療后4個月；d3為治療后6個月。表2.3組患兒療效對比分類療效等級[n(%)]有效率（Ⅱ+Ⅲ+Ⅳ級）[n(%)]優(yōu)良率（Ⅲ+Ⅳ級）[n(%)]Ⅰ級（差）Ⅱ級（中）Ⅲ級（良）Ⅳ級（優(yōu)）激光治療組2(3.8)16(30.8)18(34.6)16(30.8)50(96.2)34(65.4)口服藥物治療組2(4.3)8(17.4)21(45.7)15(32.6)44(95.7)36(78.3)聯(lián)合治療組1(2.5)2(5.0)12(30.0)25(62.5)39(97.5)37(92.5)X2值11.2590.2219.565P值0.0040.8950.008

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]口服普萘洛爾治療嬰幼兒血管瘤專家共識[J]. ExpertGroupofConsensusonTreatingInfantileHemangiomaswithOralPropranolol.  中華小兒外科雜志. 2019(10)
[2]強脈沖光與長脈寬Nd:YAG激光對嬰幼兒血管瘤內(nèi)皮細(xì)胞活性的影響[J]. 朱雅琳,聶晶,帕麗達(dá)·阿布利孜.  中國美容醫(yī)學(xué). 2019(09)
[3]嬰幼兒血管瘤外用藥物治療研究進(jìn)展[J]. 陳彬,仇雅璟,林曉曦.  中華整形外科雜志. 2019 (05)
[4]β受體阻滯劑治療嬰幼兒血管瘤的研究進(jìn)展[J]. 賴子梅,王珊.  醫(yī)學(xué)信息. 2019(09)
[5]不同β-受體阻滯劑治療嬰幼兒型血管瘤臨床應(yīng)用的研究進(jìn)展[J]. 陶超,徐仙赟,劉海金,劉潛.  中華小兒外科雜志. 2019 (03)
[6]伊曲康唑膠囊治療嬰幼兒血管瘤的臨床療效觀察[J]. 舒虹,謝玉燕,張鶇媛,張曌,陳欣玥,喻麗,繆麗敏.  皮膚病與性病. 2018(06)
[7]嬰幼兒血管瘤的發(fā)生機制及治療研究進(jìn)展[J]. 吳奇,李養(yǎng)群.  醫(yī)學(xué)綜述. 2018(21)
[8]嬰幼兒型血管瘤細(xì)胞學(xué)研究進(jìn)展[J]. 張家紅,張新月,葉曉星,肖海,徐仙赟,劉潛.  贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2017(06)
[9]Notch信號通路在普萘洛爾抑制嬰幼兒血管瘤周細(xì)胞中的作用[J]. 曹國鋒,龔沛淳.  中華整形外科雜志. 2017 (06)
[10]普萘洛爾和聚桂醇分別治療小兒血管瘤的臨床效果比較[J]. 呂文強,王亮,徐兵,王忠榮,蘇義林.  安徽醫(yī)藥. 2017(12)



本文編號：3621894