目的探討早發(fā)型和晚發(fā)型新生兒敗血癥的危險因素、臨床特征及病原菌種類等方面的差異,以指導(dǎo)臨床預(yù)防和診療工作。方法收集2011年1月至2016年12月,在青島市婦女兒童醫(yī)院新生兒監(jiān)護(hù)室住院的202例新生兒敗血癥的臨床資料并進(jìn)行回顧性分析。根據(jù)新生兒敗血癥的發(fā)病日齡,分為早發(fā)型敗血癥（≤3d,早發(fā)型組,42例）和晚發(fā)型敗血癥（>3d,晚發(fā)型組,160例）,比較兩組一般情況、發(fā)病危險因素、臨床特征和病原菌種類等方面的差異。結(jié)果早發(fā)型組母親胎膜早破、羊水混濁的發(fā)生率高于晚發(fā)型組,早發(fā)型組窒息的發(fā)生率明顯高于晚發(fā)型組（χ²值分別為9.331、10.143、86.587,均P<0.05）。晚發(fā)型組早產(chǎn)、低出生體重發(fā)生率明顯比早發(fā)型組高（χ²值分別為7.568、4.144,均P<0.05）。早發(fā)型組發(fā)生奶潴留或腹脹、黃疸反復(fù)或加重的幾率明顯高于晚發(fā)型組（χ²值分別為5.145、7.178,均P<0.05）;皮膚硬腫癥、血小板減少的發(fā)生率明顯低于晚發(fā)型組（χ²值分別為6.026、8.101,均... 

【文章來源】：中國婦幼健康研究. 2020,31(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1資料與方法
    1.1研究對象
    1.2方法
    1.3統(tǒng)計學(xué)方法
2結(jié)果
    2.1早發(fā)型組和晚發(fā)型組胎齡與體重比較
    2.2早發(fā)型組與晚發(fā)型組一般情況比較
    2.3早發(fā)型組與晚發(fā)型組臨床特征及實驗室檢查比較
    2.4早發(fā)型組與晚發(fā)型組病原菌種類比較
3討論
    3.1早發(fā)型敗血癥與晚發(fā)型敗血癥一般情況及臨床特征
    3.2早發(fā)型敗血癥與晚發(fā)型敗血癥病原菌分布


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]早產(chǎn)兒與足月兒敗血癥病原學(xué)分布特點及耐藥分析[J]. 成大欣,康華,蔚永青,李琛,王宇娜.  中國婦幼健康研究. 2018(09)
[2]兩種不同類型新生兒敗血癥的相關(guān)危險因素[J]. 崔婷婷.  中國實用醫(yī)藥. 2017(18)
[3]新生兒敗血癥病原學(xué)分布及耐藥性分析[J]. 曹慧春,彭華保.  中國新生兒科雜志. 2016(05)
[4]敗血癥患兒感染病原菌及耐藥性分析[J]. 萬言珍,陳佳紅,孫佰秀,徐濤.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2014(11)



本文編號：3595312