目的：通過三種不同劑量左乙拉西坦對熱性驚厥預(yù)防作用的研究,找到合適劑量后對比研究左乙拉西坦、苯巴比妥、丙戊酸鈉對熱性驚厥（Febrile convulsion, FC）的預(yù)防作用及對反復(fù)熱性驚厥大鼠的腦損傷有無保護(hù)作用,可能的機制及其差異,從而為臨床合理選用抗驚厥藥物預(yù)防復(fù)雜性熱性驚厥提供理論依據(jù)。方法：清潔級Wistar大鼠,采用熱水浴升高大鼠體溫的方法,制備反復(fù)熱性驚厥大鼠的模型。分為左乙拉西坦組、苯巴比妥組、丙戊酸鈉組、鹽水對照組、正常對照組。對前四組實行藥物干預(yù)的同時,每兩天使大鼠熱性驚厥一次,觀察大鼠對FC反應(yīng)的改善情況；對反復(fù)驚厥后大鼠腦組織的病理學(xué)觀察和血清NSE、S100B水平的檢測以了解腦損傷的發(fā)生情況及三種藥物各自有無保護(hù)作用,同時通過水迷宮試驗了解大鼠學(xué)習(xí)記憶能力變化情況。結(jié)果：1.驚厥潛伏期及驚厥持續(xù)時間：NS組驚厥潛伏期最短（272.0±61.4）s,PB組最長（328.0±62.1）s,NS組與LEV、PB、VPA、三組比較有非常顯著性差異（P<0.01）,實驗組兩兩之間比較無顯著性差異（P>0.05）。PB組驚厥時間最短（90.1±40.0）s... 

【文章來源】：重慶醫(yī)科大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

各組驚厥潛伏期比較

各組驚厥潛伏期比較

。]、」(s)LEVP}弓VPA、S圖2一1各組驚厥潛伏期比較 TableomParisonoflateneiesofFCofdifferentgrouP11。一e(s)l王 \PBVPANS圖2一2各組驚厥持續(xù)時間比較 TabZeomParisonofdurationofFCofdifferentgrouP2.4驚厥級別(見表2一2、圖2一3)從表2一2和圖2一3中可以看出，各組驚厥嚴(yán)重程度以NS組最嚴(yán)重，與}_liV、PB、vI，八三組間分別比較有顯著性或非常顯著差異(擴一4.53一30.32，尸 <0.05)。三個藥物二[預(yù)組之間比較，LEV組與l〕B組之間有顯著性差異(才一5.01，p<0.05)，而LEv組與vl>A組之間差異卻無顯著性(尸一0.62

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]托吡酯對動物反復(fù)熱性驚厥腦損傷的干預(yù)作用觀察[J]. 李娟,黃志,陳瓊,張曉萍.  重慶醫(yī)學(xué). 2007(20)
[2]1,6-二磷酸果糖對驚厥持續(xù)狀態(tài)后腦損傷保護(hù)作用的實驗研究[J]. 洪思琦,蔣莉,張曉萍,陳瓊.  中國小兒急救醫(yī)學(xué). 2006(06)
[3]單次癲發(fā)作后患兒血清和腦脊液神經(jīng)生化標(biāo)志物的變化[J]. 周琴,李光乾.  實用兒科臨床雜志. 2006(20)
[4]三種抗驚厥藥物預(yù)防動物熱性驚厥的比較研究[J]. 黃志,李娟.  華南國防醫(yī)學(xué)雜志. 2006(02)
[5]腦梗死患者血漿神經(jīng)元特異性烯醇化酶變化及其臨床意義[J]. 劉煜敏,嚴(yán)國山,洪艷,章軍建.  武漢大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2005(04)
[6]熱性驚厥患兒神經(jīng)元特異性烯醇化酶、一氧化氮、一氧化氮合酶的變化[J]. 施旭來,李光乾,湯行錄,葉秀云,陳翔,林忠東,胡鴻文.  實用兒科臨床雜志. 2004(12)
[7]熱性驚厥患兒血清和腦脊液神經(jīng)元特異性烯醇化酶、S-100β蛋白及髓鞘堿性蛋白的測定[J]. 李光乾,林忠東,葉秀云,施旭來,焦穎,胡鴻文.  中華神經(jīng)科雜志. 2004(04)
[8]NSE、MBP對重型腦外傷的臨床評估[J]. 李寧,沈建康,胡秉誠,蔡瑜.  中國神經(jīng)免疫學(xué)和神經(jīng)病學(xué)雜志. 2004(03)
[9]納洛酮對反復(fù)熱驚厥腦損傷的干預(yù)作用[J]. 單英,秦炯,常杏芝,楊志仙.  中華兒科雜志. 2004(04)
[10]幼年大鼠反復(fù)熱性驚厥對驚厥易感性的遠(yuǎn)期影響[J]. 常杏芝,秦炯,游石瓊,吳希如.  中華兒科雜志. 2004(03)



本文編號：3474537