發(fā)布時間：2021-10-18 15:14

　　目的:探討肺表面活性物質(zhì)（PS）聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣對新生兒呼吸窘迫的療效觀察及對血?dú)庵笜?biāo)的影響。方法:選擇2017年2月至2019年2月我院接診的100例新生兒呼吸窘迫患者進(jìn)行研究,通過隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組（n=52）和對照組（n=48）,對照組使用無創(chuàng)正壓通氣治療,觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合PS治療,比較兩組臨床療效、氫離子濃度指數(shù)（pH）、二氧化碳分壓（PCO₂）、氧合指數(shù)（PaO₂/FiO₂）水平、通氣時間、住院時間、住院費(fèi)用及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:治療后,觀察組臨床療效總有效率90.38%高于對照組的70.83%（P<0.05）;治療后,兩組患兒血?dú)庵笜?biāo)水平較治療前均顯著改善（P<0.05）,且觀察組pH、PaO₂/FiO₂水平均于對照組,PCO₂水平低于對照組（P<0.05）;觀察組患兒通氣時間、住院時間、住院費(fèi)用明顯低于對照組,（P<0.05）;兩組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率分別為19.23%、43.75%,差異顯著（P<0.0... 

【文章來源】：河北醫(yī)學(xué). 2020,26(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 方法:
    1.3 觀察指標(biāo):
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析:
2 結(jié)果
    2.1 兩組療效比較:
    2.2 兩組血?dú)庵笜?biāo)比較:
    2.3 兩組患兒臨床相關(guān)指標(biāo)比較:
    2.4 兩組患兒并發(fā)癥發(fā)生情況比較:
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]布地奈德聯(lián)合肺泡表面活性物質(zhì)氣管內(nèi)滴入治療早產(chǎn)兒重癥呼吸窘迫綜合癥的療效研究[J]. 鄧?yán)桁o,彭華保,龔曉琴.  中南醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志. 2018(01)
[2]兩種無創(chuàng)正壓通氣模式聯(lián)合固爾蘇治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效比較[J]. 朱文英,袁玉峰,張海燕,喬林霞.  江蘇醫(yī)藥. 2017(24)
[3]不同劑量肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合鼻塞持續(xù)正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征療效比較[J]. 韋婷艷,周結(jié)兒,王章星,童燕梅,陳明秋.  海南醫(yī)學(xué). 2017(19)
[4]血清高遷移率族蛋白B1與新生兒呼吸窘迫綜合征的相關(guān)性研究[J]. 王文秀,陳波,章偉,張惠榮.  中國當(dāng)代兒科雜志. 2017(04)
[5]肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合CPAP治療對新生兒呼吸窘迫綜合征血?dú)庵笜?biāo)的影響[J]. 林偉斌.  臨床肺科雜志. 2017(01)
[6]新生兒呼吸窘迫綜合征的診治[J]. 宋國維.  中國實(shí)用兒科雜志. 2008(07)



本文編號：3443021