目的探討鼻式間歇正壓通氣（NIPPV）、高流量鼻導(dǎo)管（HFNC）、經(jīng)鼻持續(xù)性氣道正壓通氣（NCPAP） 3種無創(chuàng)通氣治療新生兒呼吸系統(tǒng)疾病的有效性和安全性。方法回顧性分析阜陽市婦女兒童醫(yī)院新生兒科2018年3月至2019年3月收治的呼吸系統(tǒng)疾病新生兒60例臨床資料,根據(jù)無創(chuàng)治療方式不同分為NIPPV組（n=22）、HFNC組（n=20例）和NCPAP組（n=18）。比較各組新生兒無創(chuàng)通氣治療前和治療24 h后動脈血氧分壓（PaO₂）、動脈二氧化碳分壓（PaCO₂）和血氧飽和度（SpO₂）變化,無創(chuàng)通氣時間和住院時間,住院期間呼吸暫停和有創(chuàng)通氣例數(shù),并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果治療前后,NIPPV組、HFNC組PaO₂和SpO₂差值高于NCPAP組,PaCO₂差值低于NCPAP組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0. 05）; NIPPV組、HFNC組通氣時間和住院時間短于NCPAP組,NIPPV組呼吸暫停發(fā)生率低于NCPAP組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0. 05... 

【文章來源】：安徽醫(yī)學(xué). 2020,41(01)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 3組患兒治療前后血氣指標(biāo)比較
    2.2 3組患兒無創(chuàng)通氣應(yīng)用情況比較
    2.3 3組患兒并發(fā)癥情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新生兒高流量鼻導(dǎo)管通氣的安全性研究進展[J]. 何玥,陳超.  臨床兒科雜志. 2019(01)
[2]兩種無創(chuàng)呼吸支持治療極低出生體重兒呼吸窘迫綜合征療效分析[J]. 王柱,向建文,高薇薇,沈永珍,周文姬,陳佳,許芳,楊杰.  中國當(dāng)代兒科雜志. 2018(08)
[3]氣泡式與鼻塞式持續(xù)氣道正壓通氣在早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的療效比較[J]. 舒先孝,陳超,唐軍,王華.  中國當(dāng)代兒科雜志. 2018(06)
[4]經(jīng)鼻間歇氣道正壓通氣治療新生兒肺炎的臨床研究[J]. 王少儀,郭偉中,李國梅.  實用臨床醫(yī)學(xué). 2018(03)
[5]新生兒經(jīng)鼻間歇正壓通氣的研究進展[J]. 朱志成,周建國,陳超.  中國當(dāng)代兒科雜志. 2017(12)
[6]兩種無創(chuàng)呼吸支持法治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征療效分析[J]. 王柱,高薇薇,陳佳,沈永珍,姚仲偉,梁潤強,許芳,張濤,簫國良,楊杰.  中華新生兒科雜志. 2017 (04)



本文編號：3422084