發(fā)布時(shí)間：2021-08-08 12:52

　　目的:觀察涼血調(diào)免方聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)療法治療兒童過(guò)敏性紫癜的臨床療效,評(píng)估涼血調(diào)免方對(duì)兒童過(guò)敏性紫癜患者Th17/Treg失衡的作用,推測(cè)涼血調(diào)免方治療兒童過(guò)敏性紫癜的機(jī)制。方法:將60例初發(fā)尿蛋白陰性HSP患兒按隨機(jī)數(shù)字表法分入調(diào)免組和西醫(yī)組,最終完成58例,其中調(diào)免組29例,西醫(yī)組29例。調(diào)免組給予涼血調(diào)免方+西醫(yī)常規(guī)治療,西醫(yī)組給予西醫(yī)常規(guī)治療。觀察并隨訪(fǎng)6個(gè)月,記錄兩組的皮疹、關(guān)節(jié)腫痛、腹痛消退時(shí)間,復(fù)發(fā)情況,腎損傷情況,采用流式細(xì)胞術(shù)和酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)兩組患兒治療前后Treg和IL-17的水平,并檢測(cè)30位同期健康兒童Treg和IL-17的水平與之對(duì)照。結(jié)果:（1）兩組有效率對(duì)比:有效率=治愈率+顯效率,調(diào)免組有效率96.55%,西醫(yī)組有效率72.41%,調(diào)免組有效率優(yōu)于西醫(yī)組,差異顯著（P=0.03）;（2）兩組皮疹、關(guān)節(jié)腫痛、腹痛平均消退時(shí)間對(duì)比:調(diào)免組皮疹、關(guān)節(jié)腫痛、腹痛平均消退時(shí)間分別是4.44±2.33（天）、2.57±1.13（天）、1.33±0.58（天）,西醫(yī)組皮疹、關(guān)節(jié)腫痛、腹痛平均消退時(shí)間分別是6.47±3.25（天）、3.14±1.57（天）、2.00±0... 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.1兩細(xì)

計(jì)學(xué)意義（P=0.764）；治療后兩組患兒 Treg 水平均有升高，調(diào)免組升高有顯著意義（P=0.005），與健康組對(duì)比仍低但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.772），西醫(yī)組升高無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.125），治療后調(diào)免組 Treg 水平較西醫(yī)組高，但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.590）；示兩組 HSP 患兒治療前均存在 Treg 水平下降，經(jīng)治療后Treg 水平均有恢復(fù)，治療后兩組間 Treg 水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但經(jīng)涼血調(diào)免方聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)療法治療后 HSP 患兒 Treg 水平較治療前升高顯著（P=0.005），更接近健康兒童水平（P=0.772）。見(jiàn)表 3.5、圖 3.2、圖 3.3。表 3.5 健康組與治療前后兩組患兒 Treg 的水平組別 時(shí)間 Treg（%）與健康組比較P 值治療前后比較P 值調(diào)免組治療前 6.63±1.52 0.0110.006治療后 7.96±1.98 0.772西醫(yī)組治療前 6.78±2.21 0.0390.121治療后 7.67±2.09 0.178健康組 ━ 8.14±2.71 ━ ━


本文編號(hào)：3329990