目的探討改良振幅整合腦電圖（a EEG）評(píng)分對(duì)早期預(yù)測(cè)新生兒膽紅素腦損傷的臨床價(jià)值。方法選取本院新生兒病區(qū)收治的86例高膽紅素血癥患兒為研究對(duì)象,根據(jù)頭顱磁共振成像（MRI）結(jié)果分為膽紅素腦損傷組、膽紅素?zé)o腦損傷組。同時(shí)選擇40例產(chǎn)科病房同期出生的健康足月新生兒為健康對(duì)照組。檢測(cè)并比較3組總膽紅素（TBiL）、改良a EEG評(píng)分及血清神經(jīng)元特異性烯醇化酶（NSE）水平;采用Spearman相關(guān)性分析對(duì)改良a EEG與腦干聽覺誘發(fā)電位（BAEP）相關(guān)性進(jìn)行分析;繪制a EEG評(píng)分、血清NSE水平受試者工作特征（ROC）曲線,計(jì)算出最佳預(yù)測(cè)值,并根據(jù)ROC曲線下面積（AUC）大小,比較改良a EEG評(píng)分、血清NSE水平對(duì)膽紅素腦損傷的早期預(yù)測(cè)價(jià)值。結(jié)果膽紅素腦損傷組的TBiL、NSE水平均高于膽紅素?zé)o腦損傷組及健康對(duì)照組（P <0. 01）,改良a EEG評(píng)分均低于膽紅素?zé)o腦損傷組及健康對(duì)照組（P <0. 01）。膽紅素?zé)o腦損傷組血清TBiL水平高于健康對(duì)照組（P <0. 01）,但改良a EEG評(píng)分、血清NSE水平與健康對(duì)照組比較無顯著差異（P> 0.05）。改良... 

【文章來源】：實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2020,24(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 血清TBiL、NSE水平
    2.2 NSE水平、改良aEEG評(píng)分與BAEP相關(guān)性
    2.3 ROC曲線下面積及特異度、靈敏度
3 討論



本文編號(hào)：3272576