開放取石術(shù)與經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療小兒腎結(jié)石的療效及結(jié)石復(fù)發(fā)的對(duì)比分析
發(fā)布時(shí)間:2021-07-08 16:51
目的比較開放取石術(shù)(Open stone surgery,OSS)與經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)(Percutaneous nephrolithotomy,PCNL)治療小兒腎結(jié)石的療效及結(jié)石復(fù)發(fā)率。方法回顧性分析74例OSS和70例PCNL治療小兒腎結(jié)石的臨床資料,按Guy’s進(jìn)行腎結(jié)石分級(jí),分析術(shù)后并發(fā)癥、一期結(jié)石清除率、術(shù)后住院天數(shù)、術(shù)后1年、2年、5年的結(jié)石復(fù)發(fā)率、再術(shù)率、腎積水緩解率。結(jié)果兩組的Guy’s腎結(jié)石分級(jí)比較無明顯差異(P=0.474)。OSS組術(shù)后發(fā)熱的發(fā)生率為12.16%,PCNL組術(shù)后發(fā)熱的發(fā)生率為17.14%,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.397)。OSS組術(shù)后切口感染的發(fā)生率為1.35%,PCNL組術(shù)后切口感染的發(fā)生率為0%,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.329)。OSS組術(shù)后出血的發(fā)生率為0%,PCNL組術(shù)后出血的發(fā)生率為1.43%,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.302)。OSS組一期結(jié)石清除率為95.9%(71/74),PCNL組一期結(jié)石清除率為87.5%(60/70),兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.032)。OSS組術(shù)后平均住院天數(shù)為(9.36±4...
【文章來源】:新疆醫(yī)科大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)
【文章頁數(shù)】:46 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1兩組一期結(jié)石清除率比較(%)
新疆醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文12圖2兩組術(shù)后平均住院天數(shù)(天)Fig.2averagepostoperativehospitalstayofthetwogroups(days)表4、表5可見,OSS組與PCNL組術(shù)后并發(fā)癥的比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),尚不能認(rèn)為OSS組術(shù)后并發(fā)癥少于PCNL組。表4OSS組與PCNL組術(shù)后并發(fā)癥的比較Table4thecomparisonofthepostoperativecomplicationthetwogroups術(shù)后并發(fā)癥(例)OSS組(74例)PCNL組(70例)P值發(fā)熱9(12.16%)12(17.14%)0.397切口感染1(1.35%)0(0%)0329術(shù)后出血01(1.43%)0.302表5OSS組與PCNL組術(shù)后并發(fā)癥Clavien分級(jí)的比較Table5thecomparisonofthepostoperativecomplicationwithClavienscoresystemClavien評(píng)分OSS組PCNL組Z值P值Ⅰ級(jí)10(13.51%)12(17.14%)Ⅱ級(jí)01(1.42%)-0.8770.380Ⅲ級(jí)00Ⅳ級(jí)00Ⅴ級(jí)00
新疆醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文13表6可見,OSS組與PCNL組術(shù)后1年結(jié)石累積復(fù)發(fā)率的比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。但兩組術(shù)后2年、5年結(jié)石累積復(fù)發(fā)率的比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可以認(rèn)為OSS組術(shù)后2年及5年結(jié)石累積復(fù)發(fā)率低于PCNL組。表6OSS組與PCNL組術(shù)后1年、2年、5年結(jié)石累積復(fù)發(fā)率的比較Table6comparisonofstoneaccumulativerecurrencerateat1year,2yearsand5yearsbetweenOSSgroupandPCNLgroup結(jié)石累計(jì)復(fù)發(fā)率OSS組(74例)PCNL組(70例)P值術(shù)后1年5.40%(4/74)11.4%(8/70)0.191術(shù)后2年8.10%(6/74)20%(14/70)0.034術(shù)后5年12.16%(9/74)25.71%(18/70)0.037圖3OSS組與PCNL組術(shù)后1年、2年、5年結(jié)石累積復(fù)發(fā)率(%)Fig.3accumulativerecurrencerateofstonesat1year,2yearsand5yearsafteroperationinOSSgroupandPCNLgroup(%)表7可見,OSS組與PCNL組術(shù)后1年再術(shù)率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。OSS組與PCNL組術(shù)后2年、5年再術(shù)率的比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可以認(rèn)為OSS組術(shù)后2年、5年再術(shù)率低于PCNL組。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]小兒腎結(jié)石微創(chuàng)治療研究進(jìn)展[J]. 劉楊文易,平秦榕,王宇揚(yáng),顏汝平. 醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(B). 2017(12)
[2]尿酸性腎結(jié)石發(fā)病機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 許金梅,唐瑩瑩,郭敏,李明,趙青松,陳娟,成志鋒. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào). 2015(01)
[3]Urinary stone disease and obesity: Different pathologies sharing common biochemical mechanisms[J]. Ozgu Aydogdu. World Journal of Nephrology. 2012(01)
[4]開放性手術(shù)在腎結(jié)石治療中的地位及注意事項(xiàng)[J]. 鄧耀良,黎承楊. 臨床外科雜志. 2008(11)
[5]微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石出血原因分析[J]. 唐建生,祖雄兵. 中國內(nèi)鏡雜志. 2008(08)
[6]低齡兒腎結(jié)石的PCNL治療經(jīng)驗(yàn)[J]. 陸毅群,阮雙歲,王翔,畢允力. 臨床小兒外科雜志. 2007(06)
[7]微創(chuàng)經(jīng)皮腎取石治療小兒復(fù)雜腎結(jié)石[J]. 陸偉,吳開俊. 中華小兒外科雜志. 2006(09)
[8]91所醫(yī)院1990~2002年小兒慢性腎衰竭1268例調(diào)查報(bào)告[J]. 中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)腎臟病學(xué)組. 中華兒科雜志. 2004(10)
本文編號(hào):3271961
【文章來源】:新疆醫(yī)科大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)
【文章頁數(shù)】:46 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1兩組一期結(jié)石清除率比較(%)
新疆醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文12圖2兩組術(shù)后平均住院天數(shù)(天)Fig.2averagepostoperativehospitalstayofthetwogroups(days)表4、表5可見,OSS組與PCNL組術(shù)后并發(fā)癥的比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),尚不能認(rèn)為OSS組術(shù)后并發(fā)癥少于PCNL組。表4OSS組與PCNL組術(shù)后并發(fā)癥的比較Table4thecomparisonofthepostoperativecomplicationthetwogroups術(shù)后并發(fā)癥(例)OSS組(74例)PCNL組(70例)P值發(fā)熱9(12.16%)12(17.14%)0.397切口感染1(1.35%)0(0%)0329術(shù)后出血01(1.43%)0.302表5OSS組與PCNL組術(shù)后并發(fā)癥Clavien分級(jí)的比較Table5thecomparisonofthepostoperativecomplicationwithClavienscoresystemClavien評(píng)分OSS組PCNL組Z值P值Ⅰ級(jí)10(13.51%)12(17.14%)Ⅱ級(jí)01(1.42%)-0.8770.380Ⅲ級(jí)00Ⅳ級(jí)00Ⅴ級(jí)00
新疆醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文13表6可見,OSS組與PCNL組術(shù)后1年結(jié)石累積復(fù)發(fā)率的比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。但兩組術(shù)后2年、5年結(jié)石累積復(fù)發(fā)率的比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可以認(rèn)為OSS組術(shù)后2年及5年結(jié)石累積復(fù)發(fā)率低于PCNL組。表6OSS組與PCNL組術(shù)后1年、2年、5年結(jié)石累積復(fù)發(fā)率的比較Table6comparisonofstoneaccumulativerecurrencerateat1year,2yearsand5yearsbetweenOSSgroupandPCNLgroup結(jié)石累計(jì)復(fù)發(fā)率OSS組(74例)PCNL組(70例)P值術(shù)后1年5.40%(4/74)11.4%(8/70)0.191術(shù)后2年8.10%(6/74)20%(14/70)0.034術(shù)后5年12.16%(9/74)25.71%(18/70)0.037圖3OSS組與PCNL組術(shù)后1年、2年、5年結(jié)石累積復(fù)發(fā)率(%)Fig.3accumulativerecurrencerateofstonesat1year,2yearsand5yearsafteroperationinOSSgroupandPCNLgroup(%)表7可見,OSS組與PCNL組術(shù)后1年再術(shù)率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。OSS組與PCNL組術(shù)后2年、5年再術(shù)率的比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可以認(rèn)為OSS組術(shù)后2年、5年再術(shù)率低于PCNL組。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]小兒腎結(jié)石微創(chuàng)治療研究進(jìn)展[J]. 劉楊文易,平秦榕,王宇揚(yáng),顏汝平. 醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(B). 2017(12)
[2]尿酸性腎結(jié)石發(fā)病機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 許金梅,唐瑩瑩,郭敏,李明,趙青松,陳娟,成志鋒. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào). 2015(01)
[3]Urinary stone disease and obesity: Different pathologies sharing common biochemical mechanisms[J]. Ozgu Aydogdu. World Journal of Nephrology. 2012(01)
[4]開放性手術(shù)在腎結(jié)石治療中的地位及注意事項(xiàng)[J]. 鄧耀良,黎承楊. 臨床外科雜志. 2008(11)
[5]微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石出血原因分析[J]. 唐建生,祖雄兵. 中國內(nèi)鏡雜志. 2008(08)
[6]低齡兒腎結(jié)石的PCNL治療經(jīng)驗(yàn)[J]. 陸毅群,阮雙歲,王翔,畢允力. 臨床小兒外科雜志. 2007(06)
[7]微創(chuàng)經(jīng)皮腎取石治療小兒復(fù)雜腎結(jié)石[J]. 陸偉,吳開俊. 中華小兒外科雜志. 2006(09)
[8]91所醫(yī)院1990~2002年小兒慢性腎衰竭1268例調(diào)查報(bào)告[J]. 中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)腎臟病學(xué)組. 中華兒科雜志. 2004(10)
本文編號(hào):3271961
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/eklw/3271961.html
最近更新
教材專著