目的從Kobayashi評分體系及血管緊張素Ⅰ轉(zhuǎn)化酶（angiotensin converting enzyme,ACE）基因多態(tài)性兩方面探討川崎�。↘awasaki Disease,KD）患兒的冠狀動(dòng)脈損害的高危因素。方法住院川崎病患兒137例,其中無冠脈損害120例,有冠脈損害為17例。根據(jù)Kobayashi等提出的最新的川崎病并發(fā)冠狀動(dòng)脈損害的高危評分指標(biāo)對患兒的臨床資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析;選取其中的37例川崎病患兒（其中8例有冠狀動(dòng)脈損害）和37名健康兒童,用PCR方法檢測其外周血ACE基因多態(tài)性,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果Kobayashi評分體系各單項(xiàng)臨床指標(biāo)在冠脈損害組和無冠脈損害組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;冠脈損害組Kobayashi總評分為1.75±1.65,無冠脈損害組為1.66±1.55,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。ACE各基因型（II、DD、ID）在冠脈損害組和無冠脈損害組、川崎病組和對照組之間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;Ⅰ等位基因頻率在冠脈損害組中明顯高于無冠脈損害組（75.0%比44.8%）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P... 

【文章來源】：臨床兒科雜志. 2009,27(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 資料收集
    1.3 DNA提取和ACE的PCR擴(kuò)增
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 臨床資料比較
    2.2 ACE基因型和等位基因頻率的研究結(jié)果
        2.2.1 ACE基因條帶
        2.2.2 各組間ACE基因型頻率比較
        2.2.3 各組間ACE等位基因頻率比較
        2.2.4 Kobayashi各單項(xiàng)指標(biāo)在ACE各基因型之間比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Harada評分預(yù)測川崎病冠狀動(dòng)脈病變的臨床意義[J]. 奚立,桂永浩,盛鋒,徐素梅.  臨床兒科雜志. 2007(04)



本文編號(hào)：3183856