目的分析左乙拉西坦及地西泮2日療法間斷預(yù)防熱性驚厥復(fù)發(fā)的有效性及安全性。方法選取2015年2月～2017年9月期間在江西省兒童醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院治療的患者108例,依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分成觀察A組、觀察B組及對照C組,每組各36例,觀察A組、觀察B組在體溫升高至≥37.5℃時(shí)分別予以左乙拉西坦30 mg/（kg·d）、15 mg/（kg·d）,對照組予以0.5mg/（kg·d）,療程均為2 d;三組當(dāng)體溫升至38.5℃均予以退熱藥物,隨訪48周,分析三組FS控制、再發(fā)情況及不良反應(yīng)發(fā)生情況差異。結(jié)果觀察A組控制率80.65%高于觀察B組的77.42%及對照C組76.67%,三組間兩兩比較無顯著性差異（P>0.05）;觀察A組再發(fā)率19.35%稍低于觀察B組22.58%、對照C組的23.33%。結(jié)論相對于地西泮應(yīng)用效果而言,在左乙拉西坦地西泮2日療法中予以左乙拉西坦片30 mg/（kg·d）,可從一定程度上提升熱性驚厥控制程度,但若改用15 mg/（kg·d）,可從一定程度上提升安全性,降低治療后不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來源】：中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2020,8(13)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié) 果
    2.1 組間FS控制及再發(fā)情況差異
    2.2 組間不良反應(yīng)發(fā)生情況差異
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地西泮與左乙拉西坦間歇短程治療預(yù)防熱性驚厥發(fā)作的研究進(jìn)展[J]. 林澤鴻,蔡曉瑩,林廣裕.  中國小兒急救醫(yī)學(xué). 2018 (01)
[2]兒童熱性驚厥臨床特征及其變化趨勢[J]. 李寧,陳言釗,周克英.  中國當(dāng)代兒科雜志. 2015(02)



本文編號：3155210