目的：總結(jié)兒童肱骨髁上骨折治療的臨床經(jīng)驗(yàn),探討三種不同治療方式的療效和優(yōu)缺點(diǎn)。方法：對2005年1月-2009年10月55例有隨訪記錄的GartlandⅢ型兒童肱骨髁上骨折病例臨床資料進(jìn)行回顧和分析。55例病人中采用開放復(fù)位克氏針內(nèi)固定22例,開放復(fù)位可吸收釘內(nèi)固定15例,手法復(fù)位石膏外固定18例,根據(jù)不同的治療方式將其分別編為A、B、C三組。對各組年齡、性別、受傷機(jī)制、骨折類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,觀察其是否有可比性,再以各組治療后骨折愈合時(shí)間、肘關(guān)節(jié)屈伸功能、Baumann角、提攜角、肘關(guān)節(jié)總體功能5項(xiàng)指標(biāo)來比較3種治療方式的療效。結(jié)果：各組在年齡、性別、受傷機(jī)制、骨折類型的分布上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,說明各組之間有可比性。骨折愈合時(shí)間：A、B兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；A、C兩組比較和B、C兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義：A組>C組（P=0.020）,B組>C組（P=0.047）。肘關(guān)節(jié)屈伸功能：A、B兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；A、C兩組比較和B、C兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義：C組優(yōu)于A組（P=0.002）,C組優(yōu)于B組（... 

【文章來源】：中南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
第一章 前言
第二章 臨床資料
    2.1 病例來源
    2.2 采集時(shí)間
    2.3 病例選擇
第三章 研究方法
    3.1 病例分組
    3.2 治療方法
    3.3 觀測指標(biāo)及方法
    3.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
第四章 結(jié)果
    4.1 年齡比較
    4.2 性別比較
    4.3 骨折類型比較
    4.4 骨折愈合時(shí)間
    4.5 肘關(guān)節(jié)屈伸功能
    4.6 肘部Baumann角、提攜角
    4.7 肘關(guān)節(jié)總體功能評定
    4.8 肘內(nèi)翻發(fā)生率
    4.9 典型病例
第五章 討論
    5.1 兒童肱骨髁部的解剖特點(diǎn)和生物力學(xué)特點(diǎn)
    5.2 兒童肱骨髁上骨折的損傷機(jī)制
    5.3 三種治療方式的比較
    5.4 切開復(fù)位和手法復(fù)位的注意事項(xiàng)
    5.5 治療方式的選擇
    5.6 常見并發(fā)癥及其防治
第六章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
致謝



本文編號：3138435