PARTⅠ川崎病并發(fā)巨大冠狀動脈瘤急性期臨床特征與危險因素分析目的以川崎�。↘D）并發(fā)巨大冠狀動脈瘤（GCAA）的病例對照研究,分析KD急性期的臨床特征,并探討并發(fā)GCAA的危險因素。方法1.選取2001年5月至2009年5月在廣州市婦女兒童醫(yī)療中心兒童醫(yī)院住院的KD并發(fā)GCAA患兒為GCAA組;選取同期KD并發(fā)中小冠狀動脈瘤（CAA）患兒為對照組。2.對兩組患兒的臨床特征進行比較,對可能影響GCAA發(fā)生的因素進行單因素分析,并進行多因素Logistic逐步回歸分析。結(jié)果1. GCAA組納入22例,其中男19例,女3例,發(fā)病年齡3個月至10歲,平均（2. 9±2. 8）歲。中小CAA組納入65例,其中男51例,女14例。2. Pearsonχ2檢驗結(jié)果提示,年齡≤6個月或≥5歲、發(fā)熱時間>14 d、延誤診斷、確診前單獨使用糖皮質(zhì)激素、Hb降低、ESR升高和ALB降低與GCAA發(fā)生相關(guān)（P均<0. 05）。3.多因素Logistic逐步回歸分析提示,延誤診斷（OR=2.998,95%CI:1.004⁸. 950,P=0.047）,確診前單獨使用糖皮質(zhì)激素... 

【文章來源】：廣州醫(yī)科大學廣東省

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1分組及入組流程

1 一般情況CAD 組 37/203 例(18.0%)，中小 CAA 組 3/62 例(4.8%)，GCAA 組 1/16 例(6.3%)失訪。GCAA 組 15 例、中小 CAA 組 59 例、CAD 組 166 例進入分析，納入和排除流程見圖 1。一般情況見表 1，三組間基線資料無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]川崎病巨大冠狀動脈瘤的外科治療（附5例報告）[J]. 孫國成,易定華,鄭奇軍,朱海龍,趙壁君,張金洲,張勝利.  解放軍醫(yī)學雜志. 2008(07)
[2]選擇性冠狀動脈造影在遠期追蹤小兒川崎病冠狀動脈損害中的作用（附9例報告）[J]. 張麗,于明華,張靖,李莉娟,謝小斐,虢艷,張明杰,陶聰,曾少蘭.  中國實用兒科雜志. 2008(06)
[3]547例川崎病臨床分析及伴冠脈病變高危因素探討[J]. 謝利劍,徐萌,黃敏,陳秀玉,李錦康,華仰德.  臨床兒科雜志. 2008(05)
[4]廣州市兒童醫(yī)院2001至2004年川崎病患兒冠狀動脈損害的特點及隨訪[J]. 虢艷,于明華,劉特長,張麗,蘇玲俐,謝小斐,李淑華.  中國循證兒科雜志. 2007(04)
[5]放射性核素心肌灌注顯像評價川崎病恢復期心肌缺血的意義[J]. 李煥斌,張琦,王玲,褚茂平,項如蓮.  實用兒科臨床雜志. 2007(01)
[6]川崎病并冠狀動脈損害研究進展[J]. 趙立健,韓波.  實用兒科臨床雜志. 2007(01)
[7]血沉與C-反應(yīng)蛋白在新生兒感染中的應(yīng)用價值比較[J]. 劉幸華.  浙江臨床醫(yī)學. 2006(12)
[8]川崎病隨訪方案(試行)[J]. 黃敏.  臨床兒科雜志. 2006(05)
[9]川崎病并發(fā)冠狀動脈損害的危險因素[J]. 張永蘭,杜忠東.  國際兒科學雜志. 2006(02)
[10]上海地區(qū)1998-2002年川崎病流行病學特征[J]. 黃國英,馬曉靜,黃敏,陳樹寶,黃美蓉,邱定忠,過仲珍,蔣瑾瑾,周曉迅,于清,桂永浩,寧壽葆,張拓紅,杜忠東,Hiroshi Yanagawa,Tomisaku Kawasaki.  中國循證兒科雜志. 2006(01)



本文編號：3122998