目的比較鼻塞式持續(xù)氣道正壓通氣（NCPAP）與常頻通氣早期治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效。方法選取2018年10月至2019年9月泉州市兒童醫(yī)院收治的105例新生兒呼吸窘迫綜合征患兒,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組（50例）和試驗(yàn)組（55例）。對(duì)照組實(shí)施常頻通氣早期治療,試驗(yàn)組實(shí)施NCPAP早期治療,比較兩組的血?dú)夥治鲋笜?biāo)、臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果治療后,試驗(yàn)組的動(dòng)脈血氧分壓高于對(duì)照組,動(dòng)脈血二氧化碳分壓及并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組治療有效率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論在新生兒呼吸窘迫綜合征患兒的早期治療中常頻通氣與NCPAP的療效相當(dāng),但NCPAP更有利于患兒血?dú)夥治鲋笜?biāo)的改善,安全性更高。 

【文章來源】：醫(yī)療裝備. 2020,33(20)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后血?dú)夥治鲋笜?biāo)比較
    2.2 兩組臨床療效比較
    2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《2019年歐洲新生兒呼吸窘迫綜合征管理指南》推薦意見介紹[J]. 白瑞苗,姜毅,郭金珍,趙小林,李占魁.  中華實(shí)用兒科臨床雜志. 2019 (16)
[2]肺泡表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床療效觀察[J]. 李艷秋,王丹,李建軍.  醫(yī)學(xué)綜述. 2019(15)
[3]不同劑型布地奈徳聯(lián)合肺泡表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床分析[J]. 余靜,喻婷婷.  中華肺部疾病雜志(電子版). 2018(04)
[4]不同劑量肺表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征療效比較[J]. 朱影,王婧.  山東醫(yī)藥. 2018(30)
[5]外源性肺表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征研究進(jìn)展[J]. 錢文亞,謝曉恬.  臨床兒科雜志. 2018(06)



本文編號(hào)：3114198