實驗目的:本實驗旨在研究兒童危重癥手足病的臨床特點及識別中存在的危險因素,便于臨床工作中病情進展預判及與家長交流溝通,盡量避免醫(yī)療糾紛。實驗方法:以2015年1月至2017年5月我院收治的手足口病患兒為研究對象,按病情輕重及病情是否變化將實驗對象分為3組:A組為入院時即診斷為重癥手足口病的患兒,經(jīng)積極治療病情無進展（簡稱重癥組）;B組為住院時診斷為重癥手足口病的患兒,經(jīng)積極治療但病情進展為危重癥手足口病患兒（簡稱進展組）;C組為住院即診斷為危重癥手足口病患兒（簡稱危重癥組）。對其一般情況,臨床表現(xiàn)及實驗室檢查結(jié)果進行資料總結(jié)分析,比較各組一般情況、臨床表現(xiàn)及實驗室檢查結(jié)果的差異,對有意義的因素用Logistic回歸分析方法找出手足口病危重癥病例的高危因素。實驗結(jié)果:共227例患兒進入分析,其中重癥組145例,進展組31例,危重癥組51例。1.單因素分析結(jié)果:重癥組與進展組比較:患兒的年齡、性別、就診時間、熱程、心率、呼吸、肢體抖動、抽搐、精神萎靡、嗜睡、呼吸節(jié)律改變、肌陣攣、腦膜刺激征、皮膚花紋、白細胞計數(shù)、毛細血管充盈時間（CRT）>3s、碳酸氫根離子（HCO₃

【文章來源】：南華大學湖南省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

各組男女構(gòu)成情況表

平均 22.04±11.00 月，其中 0-12 月 8 例占 例占 52.9%，25 月-36 月 11 例 21.6%，大于 36 月 5 例 展組年齡構(gòu)成做卡方檢驗，χ2=2.198，P=0.534，差異危重癥組年齡構(gòu)成做卡方檢驗，χ2=0.554，P=0.907，差組年齡構(gòu)成均無明顯差異。（見圖 3.2）各組年齡構(gòu)成

表 3.2 三組熱峰情況組別 熱峰最低（℃） 熱峰最高（℃） 平均熱峰（℃）重癥組 37.8 41 39.182±0.66進展組 37.8 40.1 39.49±0.53危重癥組 37.7 41.7 39.542±0.76

【參考文獻】：
期刊論文
[1]手足口病重癥病例危險因素分析[J]. 周莉,李小象.  中國醫(yī)學工程. 2018(01)
[2]EV71病毒抗原的結(jié)構(gòu)分析[J]. 趙永勝.  中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生. 2017(12)
[3]重癥手足口病轉(zhuǎn)為危重癥的相關(guān)危險因素[J]. 王小燕,鄧慧玲,朱欣欣,馮雨萱,杜嘉儀,謝燕,王軍,袁娟,劉瑞清.  中華實驗和臨床感染病雜志(電子版). 2017(06)
[4]TLR7基因rs3853839、rs179010多態(tài)性與EV71手足口病男性患兒易感性及病情嚴重程度相關(guān)[J]. 李亞萍,翟嵩,李梅,王媛,路彤,鄧慧玲,張欣,黨雙鎖.  細胞與分子免疫學雜志. 2017(07)
[5]EV71病毒型腦干腦炎死亡法醫(yī)學鑒定1例[J]. 邱明潔,曹楠,林威,呂斌,曾清源,董紅梅.  中國法醫(yī)學雜志. 2017(03)
[6]重癥手足口病患兒危險因素的回顧性臨床分析[J]. 呂晴,趙莉,劉凱,王齊,陳凡.  錦州醫(yī)科大學學報. 2017(03)
[7]重癥手足口病87例臨床特征及危險因素分析[J]. 徐進,蔣艷平,袁良玉,雷輝.  當代醫(yī)學. 2017(12)
[8]腸道病毒71型致腦干腦炎的發(fā)病機制研究[J]. 關(guān)君艷,許紅梅.  兒科藥學雜志. 2017(03)
[9]2011-2015年河北省手足口病流行特征及病原特征分析[J]. 劉瑩瑩,于秋麗,蘇通,趙文娜,謝赟,齊順祥,李琦.  中華疾病控制雜志. 2017(02)
[10]手足口病患兒機體兒茶酚胺類激素水平的研究[J]. 劉殿卿,李淑英.  標記免疫分析與臨床. 2016(09)

碩士論文
[1]EV71感染手足口病患兒外周血單個核細胞Toll樣受體表達改變及細胞免疫功能改變的研究[D]. 王宇婧.安徽醫(yī)科大學 2017
[2]重型手足口病危險因素的Meta分析[D]. 余孟妮.重慶醫(yī)科大學 2016
[3]331例危重癥手足口病死亡病例臨床特點及相關(guān)因素分析[D]. 孫丹.廣西醫(yī)科大學 2015
[4]手足口病患兒臨床特征及重癥危險因素Logistic回歸分析[D]. 譚玉霞.山東大學 2012



本文編號：3114050