目的：對兒童認知障礙診治儀ZM3.1-Y評估系統(tǒng)進行臨床評估,探討其在4-6歲兒童中的各功能亞項的正常值范圍,對其評分者信度、重測信度、內部一致性信度及區(qū)分效度進行考察,探討系統(tǒng)的穩(wěn)定性、有效性；以Gesell發(fā)育量表作為效標,考察其效標效度,探討兩者的相關性。方法：1.初步確立兒童認知障礙診治儀ZM3.1-Y評估系統(tǒng)的評估亞項,進行預實驗。2.對正常組兒童進行兒童認知障礙診治儀ZM3.1-Y評估系統(tǒng)評估,以每一歲為一個年齡段,共評估46名正常兒童,計算各亞項平均分及標準差,探討各年齡段各亞項的正常范圍。3.隨機選擇部分正常組兒童和病例組兒童共20名,間隔一周,同一個治療師重復進行評估,考察兩次評估各亞項分數(shù)的相關性及差異；隨機選擇部分正常組和病例組兒童共17名,兩位不同的評估者對同一組兒童在間隔一周后進行,考察不同評估者的兩次評估結果的相關性。4.對病例組共50名兒童進行兒童認知障礙診治儀ZM3.1-Y評估系統(tǒng)的評估,計算各亞項檢測分值及總分均數(shù)和標準差,將其與正常組兒童各亞項檢測分值及總分的均數(shù)進行比較,探討兒童認知障礙診治儀ZM3.1-Y評估系統(tǒng)的區(qū)分效度。5.隨機選擇部分正常組... 

【文章來源】：暨南大學廣東省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

兒童認知障礙診治儀ZM3.l一Y功能直方圖

碩士學位論文兒童認知障礙診治儀ZM3.l一Y的信度和效度的檢測表3一8正常組與病例組4歲兒童各亞項比較結果功能亞項名稱401︶八，偽乙，J-內乙氣、︺00︸00︶on︺0︶onnU︺0︸0︶nU00︶nU0nUnUO︸0︸00︶了00︶O/︸I以︸61了矛產6︸‘U︸、︺n，QO/八︶氣乙，j矛()偽乙感知能力注意力聽理解記憶數(shù)的能力思維想象表達總分正常組(又士S)102.00士18.64105.00士12.70103.00士14.66病例組(又士S)52.57士32.7470.65士18.5060.67士27.9970.00士39.0041.25士26.7233.00士26.1640.71士32.4159.76士30.233.450，一O八︺門n/，了，一人尹U+一+一nUOnUn︸人UCUnUnU勺‘7J工尸J片月﹃j，J，、︸On葉月，J內j內j108.00士20.96102.00士31.10100，00士9.89

弓n.a均分平4歲正常組幾童和狀例ill幾童各亞瑣分數(shù)L匕較圖3一1正常組與病例組4歲兒童各亞項比較結果按照。二0.05的標準，各亞項P均小于0.05，提示正常組和病例組各亞項評分及總分均有顯著性差異。兒童認知障礙診治儀 ZM3.1一Y在4歲組兒童中能夠有效區(qū)分認知能力功能障礙的兒童與非認知功能障礙的兒童。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]早期干預對腦損傷綜合征患兒智力發(fā)展的影響[J]. 覃蓉,周洪濤,劉娟,王跑球,肖曙光.  中國康復理論與實踐. 2010(01)
[2]256例DDST測試異常兒童相關因素分析[J]. 巴哈古麗·阿爾甫,羅蜀紅.  中國當代醫(yī)藥. 2009(24)
[3]影響嬰幼兒智能發(fā)育相關因素調查分析[J]. 趙冬菊.  中國婦幼保健. 2009(32)
[4]智力落后患兒實施早期感覺統(tǒng)合訓練前后智力發(fā)育的比較[J]. 陳建樹,陽偉紅,劉躍琴,王跑球.  解放軍護理雜志. 2009(16)
[5]0～1歲兒童733例DDST結果分析[J]. 彭榕,劉葉明,李芳梅.  九江醫(yī)學. 2009(02)
[6]聽障兒童五項認知能力評估與訓練的個案研究[J]. 陳彥,杜曉新,黃昭鳴.  聽力學及言語疾病雜志. 2009(02)
[7]西寧地區(qū)學習成績不良兒童190例韋氏智力測驗結果分析[J]. 朱艷芳.  中國婦幼保健. 2008(25)
[8]韋氏兒童智力量表的新進展[J]. 孔明,孫曉敏.  心理科學. 2008(04)
[9]基于支持向量機的輕度認知功能障礙診斷方法[J]. 呂世聘,王秀坤,唐一源,孫巖,王艷,周莉.  中國生物醫(yī)學工程學報. 2008(02)
[10]智力殘疾現(xiàn)狀與康復[J]. 趙錢雷,吳麗慧.  中國兒童保健雜志. 2008(02)

碩士論文
[1]一般認知能力及其測驗的初步編制[D]. 周瑾.江西師范大學 2008
[2]認知障礙診治儀ZM3.1對腦梗死患者認知功能檢測的研究[D]. 胡榮亮.暨南大學 2007
[3]特殊兒童診治儀ZM5.1在小樣本兒童中的臨床測試[D]. 林舜娜.暨南大學 2007



本文編號：3055035