目的比較無創(chuàng)呼吸機兩種模式nCPAP、nBiPAP治療新生兒呼吸窘迫綜合征（NRDS）的療效。方法采用回顧性研究。對2017年6月～2019年6月在我科住院新生兒使用過上述2種無創(chuàng)機械通氣模式之一治療,且符合病例納入標準的88例新生兒的臨床資料進行分析,比較兩種模式的療效。結(jié)果無創(chuàng)CPAP組40例,無創(chuàng)BiPAP組48例,兩組之間性別比、出生胎齡、出生體重比較均無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。無創(chuàng)BiPAP組療效優(yōu)于無創(chuàng)CPAP組（P<0.05）。結(jié)論無創(chuàng)BiPAP通氣治療新生兒RDS優(yōu)于無創(chuàng)CPAP,療效有統(tǒng)計差異（P<0.05）。 

【文章來源】：首都食品與醫(yī)藥. 2020,27(07)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 病例入選標準
    1.2 病例排除標準
    1.3 療效判斷標準[3]
    1.4 方法
    1.5 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)鼻間歇正壓通氣在初始治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征中的臨床應(yīng)用[J]. 付春花,夏世文.  中國當代兒科雜志. 2014(05)
[2]間歇與持續(xù)經(jīng)鼻正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床療效比較[J]. 史源,唐仕芳,趙錦寧,胡章雪,李廷玉.  第三軍醫(yī)大學學報. 2010(18)



本文編號：3029781