發(fā)布時(shí)間：2021-01-29 13:52

　　目的探討自動(dòng)聽性腦干反應(yīng)（AABR）聯(lián)合耳聲發(fā)射（OAE）在新生兒病理性黃疸聽力篩查中的應(yīng)用價(jià)值。方法選取2017年12月至2018年12月方城縣婦幼保健院兒科收治的80例病理性黃疸兒。對(duì)患兒先進(jìn)行OAE測(cè)試再進(jìn)行AABR測(cè)試。比較OAE法、AABR法及OAE聯(lián)合AABR法分別在初篩、第1次復(fù)篩、第2次復(fù)篩的通過率。以患兒出生6個(gè)月后的診斷性檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),繪制ROC曲線分析3種檢查方案的診斷效能。結(jié)果 3種不同方法第1次復(fù)篩、第2次復(fù)篩的通過率均高于初篩時(shí),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）。OAE聯(lián)合AABR法在初篩、第1次復(fù)篩的通過率均低于單獨(dú)OAE法和單獨(dú)AABR法,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）。3種方法第2次復(fù)篩的通過率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。第2次復(fù)篩后,檢出聽力障礙耳25只,聽力正常耳135只。第2次復(fù)篩時(shí)OAE聯(lián)合AABR法對(duì)聽力正常的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確率、陽性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值和Kappa值均高于單獨(dú)OAE法或AABR法篩查,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）。結(jié)論將OAE檢查聯(lián)合AABR檢查篩查應(yīng)用于新生兒病理性黃疸... 

【文章來源】：河南醫(yī)學(xué)研究. 2020,29(10)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 檢查方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 聽力篩查通過率
    2.2 OAE法、AABR法及OAE聯(lián)合AABR法在第2次復(fù)篩聽力通過的診斷效能
3 討論



本文編號(hào)：3006996