目的本文通過(guò)分別測(cè)定生后第2天的正常組新生兒與ABO溶血組的新生兒的血清胱抑素C(CysC)、血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)水平及應(yīng)用Schwartz公式計(jì)算的腎小球?yàn)V過(guò)率(GFR)水平,并對(duì)兩組的上述指標(biāo)分別進(jìn)行比較,來(lái)評(píng)價(jià)新生兒ABO溶血病患兒早期腎小球?yàn)V過(guò)功能的損害情況并探討以上四項(xiàng)指標(biāo)對(duì)腎小球?yàn)V過(guò)功能監(jiān)測(cè)的優(yōu)劣。 方法回顧性分析山東省立醫(yī)院2009年9月至2010年2月期間收治的住院新生兒60例,其中病例組30例,選擇生后24小時(shí)內(nèi)出現(xiàn)黃疸的日齡0-1天的住院的35周以上新生兒ABO溶血病患兒；對(duì)照組30例,為同期常規(guī)體檢無(wú)異常的日齡0-1天的35周以上新生兒。分別測(cè)定兩組患兒早上8點(diǎn)的空腹血清Cys C、SCr、BUN水平,并通過(guò)Schwartz公式計(jì)算出GFR (Schwartz),分別比較以上兩組各指標(biāo)的差異。 結(jié)果兩組的血清Cys C(T=-0.90, P=0.3709, P0.05)及BUN(H=0.4043,P=0.5249,P0.05)之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而兩組SCr(H=4.6287, P=0.0314,P0.05)及GFR (Schwartz) (H=4.7238, P=0.0297, P0.05)之間差異有顯著性。 結(jié)論本文通過(guò)分別測(cè)定生后第2天的正常新生兒與ABO溶血病的新生兒的血清CysC、SCr、BUN水平及應(yīng)用Schwartz公式計(jì)算的GFR水平,并對(duì)兩組各指標(biāo)分別進(jìn)行比較得出結(jié)論：新生兒ABO溶血病早期腎小球?yàn)V過(guò)功能無(wú)顯著損害,Cys C及BUN較Scr及GFR (Schwartz)更適合作為新生兒溶血病患兒腎小球?yàn)V過(guò)功能的監(jiān)測(cè)指標(biāo)。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：R722.18
【文章目錄】：
新生兒ABO溶血病早期腎小球?yàn)V過(guò)功能評(píng)價(jià)
    中文摘要
    英文摘要
    符號(hào)說(shuō)明
    論文正文
        前言
        1 研究對(duì)象與方法
        2 結(jié)果
        3 討論
        4 結(jié)論
        5 本文的局限性與展望
    附圖表
    參考文獻(xiàn)
綜述:血清Cys C的特性、測(cè)定方法及其在兒科疾病中的應(yīng)用
    綜述正文
    參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 葉海燕;閆軍;;監(jiān)測(cè)新生兒高膽紅素血癥心肌酶的臨床意義[J];重慶醫(yī)學(xué);2009年24期

2 李玉艷;楊振坤;李強(qiáng);;胱抑素C在臨床中的應(yīng)用進(jìn)展[J];國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志;2006年09期

3 任愛(ài)英;王凡;;血清胱抑素C的臨床應(yīng)用及研究[J];檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床;2008年01期

4 張耀全;胱抑素C與細(xì)胞外基質(zhì)[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(生理、病理科學(xué)與臨床分冊(cè));2003年06期

5 殷立奎;鄧文濤;馬華山;;膽紅素對(duì)肌酐測(cè)定的影響分析[J];中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2008年07期

6 李玉林,徐國(guó)賓,朱立華;Cystatin C與肌酐在評(píng)價(jià)腎小球?yàn)V過(guò)功能中的比較研究[J];中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué);2001年04期

7 侯振江;;胱抑素C及其在腎臟疾病中的應(yīng)用價(jià)值[J];中國(guó)微循環(huán);2008年02期

本文編號(hào)：2885745