【摘要】：目的：對(duì)經(jīng)皮導(dǎo)管介入封堵術(shù)、直視修補(bǔ)術(shù)和經(jīng)右心室微創(chuàng)封堵術(shù)三種治療小兒室間隔缺損(ventricular septal defect，VSD)的手術(shù)方式進(jìn)行回顧性對(duì)比分析以有助于VSD手術(shù)方式的合理化選擇。 方法：收集2011年1月1日至2011年12月31日在我院分別行經(jīng)皮導(dǎo)管介入封堵術(shù)（介入組n=123）、直視修補(bǔ)術(shù)（直視組n=104）和經(jīng)右心室微創(chuàng)封堵術(shù)（微創(chuàng)組n=23）的VSD患兒共250例，比較三組的手術(shù)時(shí)間、輸血量、術(shù)后機(jī)械通氣時(shí)間、術(shù)后重癥監(jiān)護(hù)室（intensive care unit, ICU）監(jiān)護(hù)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、成功率和并發(fā)癥發(fā)生率。 結(jié)果：直視組手術(shù)時(shí)間、輸血量、術(shù)后機(jī)械通氣時(shí)間、術(shù)后ICU監(jiān)護(hù)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間明顯大于介入組和微創(chuàng)組(P 0.001)。介入組無(wú)需輸血、機(jī)械通氣和ICU監(jiān)護(hù)；微創(chuàng)組手術(shù)時(shí)間和術(shù)后住院時(shí)間明顯長(zhǎng)于介入組（P 0.001）。三組手術(shù)成功率和主要并發(fā)癥發(fā)生率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差別（P0.05）。 結(jié)論：三種手術(shù)方式均是治療小兒VSD安全、有效的方法。應(yīng)充分評(píng)估病情，根據(jù)不同的手術(shù)適應(yīng)證選擇合適的手術(shù)方式。
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R726.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 秦永文,趙仙先,徐榮良,鄭興,丁繼軍,曹江,毛紅娟;自制封堵器經(jīng)導(dǎo)管閉合膜部室間隔缺損的臨床應(yīng)用研究[J];第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年08期

2 李磊;范祥明;吳永濤;朱耀斌;陳哲;李志強(qiáng);張輝;李玲;張晶;蘇俊武;程沛;劉迎龍;;2～6個(gè)月嬰兒右側(cè)開(kāi)胸室間隔缺損修補(bǔ)手術(shù)的體會(huì)[J];心肺血管病雜志;2012年04期

3 李建榮;劉迎龍;于存濤;張宏家;崔彬;;右外側(cè)小切口室間隔缺損修補(bǔ)術(shù)療效及生活質(zhì)量研究[J];中國(guó)微創(chuàng)外科雜志;2009年05期

，

本文編號(hào)：2581174