發(fā)布時間：2018-06-29 07:57

  本文選題：新生兒危重病例評分 + 新生兒急性生理學評分圍產期補充Ⅱ��； 參考：《中國當代兒科雜志》2017年03期

【摘要】：目的探討新生兒危重病例評分(NCIS)與新生兒急性生理學評分圍產期補充Ⅱ(SNAPPE-Ⅱ)兩種評分系統(tǒng)預測危重新生兒死亡放棄風險的準確度及臨床實用性。方法 269例危重新生兒根據病情轉歸分為死亡放棄組及好轉治愈組,比較兩種評分系統(tǒng)預測死亡放棄風險的準確度。結果死亡放棄組患兒的SNAPPE-Ⅱ得分明顯高于好轉治愈組患兒,差異有統(tǒng)計學意義(P0.001),兩組患兒NCIS評分的差異無統(tǒng)計學意義(P=0.091),而符合單項指標的患兒死亡放棄風險明顯高于不符合單項指標患兒(P=0.005)。結論 SNAPPE-Ⅱ在危重新生兒死亡放棄風險的早期預測中具有更高的準確性,NCIS中單項指標對預測病情轉歸有指導意義。
[Abstract]:Objective to investigate the accuracy and clinical practicability of neonatal critical case score (NCIS) and neonatal acute physiological score (NCIS) and perinatal supplement 鈪，

本文編號：2081438