本文選題：新生兒急性生理學(xué)評分圍生期補充Ⅱ　切入點：新生兒危重病例評分　出處：《中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的探討新生兒急性生理學(xué)評分圍生期補充Ⅱ(SNAPPE-Ⅱ)和新生兒危重病例評分(NCIS)對新生兒呼吸窘迫綜合征(RDS)患兒死亡風(fēng)險的預(yù)測價值。方法采用SNAPPE-Ⅱ和NCIS評分對118例RDS新生兒進行評估,描繪兩種評分方法的受試者工作曲線(ROC),探討兩種評分的相關(guān)性及預(yù)測新生兒RDS死亡風(fēng)險的價值。結(jié)果死亡組的SNAPPE-Ⅱ為(28.06±8.77)分,高于生存組的(14.28±10.95)分,NCIS評分為(84.84±3.77)分,低于生存組的(90.38±4.70)分,組間兩種評分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=7.332和7.098,P=0.000);兩種評分呈負(fù)相關(guān)(r=-0.522,P=0.000);采用ROC曲線分析SNAPPE-Ⅱ及NCIS評分預(yù)測RDS患兒死亡風(fēng)險的價值,SNAPPE-Ⅱ的ROC曲線下面積為0.841[(95%CI:0.796,0.912)P=0.000],SNAPPE-Ⅱ22.5分為預(yù)測RDS死亡的最佳界值;調(diào)整后NCIS評分的ROC曲線下面積為0.829[(95%CI:0.754,0.903)P=0.000],NCIS評分89.0分為預(yù)測RDS死亡的最佳界值。結(jié)論 SNAPPE-Ⅱ和NCIS評分對新生兒呼吸窘迫綜合征死亡風(fēng)險均有預(yù)測作用,SNAPPE-Ⅱ評分越高,NCIS評分越低,RDS患兒死亡的風(fēng)險越大,其中SNAPPE-Ⅱ預(yù)測死亡風(fēng)險的能力更強,對RDS患兒死亡風(fēng)險評估更為合適。
[Abstract]:Objective to investigate the predictive value of perinatal acute physiological score 鈪，

本文編號：1576143