本文選題：新生兒急性生理學(xué)評(píng)分圍生期補(bǔ)充Ⅱ　切入點(diǎn)：新生兒危重病例評(píng)分　出處：《中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的探討新生兒急性生理學(xué)評(píng)分圍生期補(bǔ)充Ⅱ(SNAPPE-Ⅱ)和新生兒危重病例評(píng)分(NCIS)對(duì)新生兒呼吸窘迫綜合征(RDS)患兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)價(jià)值。方法采用SNAPPE-Ⅱ和NCIS評(píng)分對(duì)118例RDS新生兒進(jìn)行評(píng)估,描繪兩種評(píng)分方法的受試者工作曲線(ROC),探討兩種評(píng)分的相關(guān)性及預(yù)測(cè)新生兒RDS死亡風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值。結(jié)果死亡組的SNAPPE-Ⅱ?yàn)?28.06±8.77)分,高于生存組的(14.28±10.95)分,NCIS評(píng)分為(84.84±3.77)分,低于生存組的(90.38±4.70)分,組間兩種評(píng)分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=7.332和7.098,P=0.000);兩種評(píng)分呈負(fù)相關(guān)(r=-0.522,P=0.000);采用ROC曲線分析SNAPPE-Ⅱ及NCIS評(píng)分預(yù)測(cè)RDS患兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值,SNAPPE-Ⅱ的ROC曲線下面積為0.841[(95%CI:0.796,0.912)P=0.000],SNAPPE-Ⅱ22.5分為預(yù)測(cè)RDS死亡的最佳界值;調(diào)整后NCIS評(píng)分的ROC曲線下面積為0.829[(95%CI:0.754,0.903)P=0.000],NCIS評(píng)分89.0分為預(yù)測(cè)RDS死亡的最佳界值。結(jié)論 SNAPPE-Ⅱ和NCIS評(píng)分對(duì)新生兒呼吸窘迫綜合征死亡風(fēng)險(xiǎn)均有預(yù)測(cè)作用,SNAPPE-Ⅱ評(píng)分越高,NCIS評(píng)分越低,RDS患兒死亡的風(fēng)險(xiǎn)越大,其中SNAPPE-Ⅱ預(yù)測(cè)死亡風(fēng)險(xiǎn)的能力更強(qiáng),對(duì)RDS患兒死亡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估更為合適。
[Abstract]:Objective to investigate the predictive value of perinatal acute physiological score 鈪，

本文編號(hào)：1576143