本文關(guān)鍵詞：新聞傳播史體系的三維空間，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

新聞傳播史體系的三維空間

作者：張昆編輯：studa1211

【摘要】新聞傳播史呈現(xiàn)給人們的總體印象是一個(gè)完整、混沌的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。要將新聞傳播史的研究推向深入，必須對(duì)這一混沌的整體進(jìn)行解析。合理的解析是將其細(xì)分為三個(gè)層次或子系統(tǒng)：新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度、新聞傳播觀念。它們彼此依賴(lài)，相輔相成。其中，新聞傳播事業(yè)始終是最活躍、最積極的因素；新聞傳播制度則相對(duì)地比較滯后，具有一定的持久性、適應(yīng)性和穩(wěn)定性；新聞傳播觀念雖然是主體對(duì)于新聞傳播實(shí)踐的能動(dòng)的反映，但是科學(xué)的觀念能轉(zhuǎn)化成物質(zhì)的力量，成為新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度設(shè)計(jì)的指南。要解構(gòu)披著歷史外衣的政治與社會(huì)神話(huà)，必須建構(gòu)起新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度和新聞傳播觀念彼此交融的統(tǒng)一的三維歷史空間。

    【關(guān)鍵詞】新聞傳播史體系；三維空間；新聞傳播事業(yè)；新聞傳播制度；新聞傳播觀念

   五年前，我曾在《世界新聞通史體系芻議》中提出[1]，世界新聞史體系應(yīng)該涉及到新聞事業(yè)、新聞制度和新聞?dòng)^念三個(gè)層次。以往的新聞歷史研究，主要停留在新聞事業(yè)的層面，以探索各種新聞傳播媒介，如報(bào)紙、廣播、電視、通訊社演進(jìn)的歷史為主旨。至于新聞傳播置身于其中的社會(huì)政治制度，及新聞傳播本身的制度框架和結(jié)構(gòu)模式，則在很大的程度上被忽略了。而正是這一點(diǎn)，決定了傳播媒介的社會(huì)功能和活動(dòng)空間。此外，任何一個(gè)國(guó)家、地區(qū)的新聞傳播，都是在一定的傳播理論、專(zhuān)業(yè)意識(shí)的指導(dǎo)下進(jìn)行的。理念決定行為。要全面地揭示并且正確地闡釋新聞傳播演進(jìn)的歷史，就應(yīng)該把新聞事業(yè)、新聞制度和新聞?dòng)^念有機(jī)地綜合起來(lái)，建構(gòu)包容事業(yè)、制度、意識(shí)的整體的三維空間，變單維的新聞史為多維的新聞史，變平面的新聞史為立體的新聞史。

    一、整體的新聞傳播史體系

所謂歷史，在廣義上講是一切事物以往的運(yùn)動(dòng)發(fā)展過(guò)程。按照事物的不同性質(zhì)，可以將其劃分為自然發(fā)展史和人類(lèi)社會(huì)發(fā)展史。我們通常意義上使用的歷史概念，主要是指的人類(lèi)社會(huì)發(fā)生、發(fā)展的歷史，即與自然界相互依賴(lài)、相互制約的人類(lèi)社會(huì)以往的運(yùn)動(dòng)發(fā)展過(guò)程。人類(lèi)社會(huì)及其縱向的發(fā)展史是一個(gè)完整的系統(tǒng)結(jié)構(gòu),即由一系列復(fù)雜因素組成的協(xié)調(diào)一致的有機(jī)整體。歷史學(xué)者費(fèi)爾南·布羅代爾在《歷史學(xué)和社會(huì)科學(xué)——長(zhǎng)時(shí)段》一文中對(duì)這種系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，做了精彩的解讀：“所謂結(jié)構(gòu)，社會(huì)觀察家們認(rèn)為是現(xiàn)實(shí)與社會(huì)大眾之間存在的一種組織、一種緊密聯(lián)系及一系列相當(dāng)固定的關(guān)系。而我們的史學(xué)家則認(rèn)為，一個(gè)結(jié)構(gòu)也許是一種組合，一個(gè)建筑體，但更是一種現(xiàn)實(shí)，時(shí)間對(duì)這種現(xiàn)實(shí)的磨損很小，對(duì)它的推動(dòng)也非常緩慢。某些長(zhǎng)期生存的結(jié)構(gòu)成為世代相傳的穩(wěn)定因素：這些結(jié)構(gòu)在歷史中到處可見(jiàn)，它們阻礙著歷史因而也支配著歷史的進(jìn)程。”[2]這種系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的整體性特征，決定了系統(tǒng)中只要有一個(gè)因素或子系統(tǒng)發(fā)生了變化，或遲或早必將導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的變化。

    人類(lèi)社會(huì)及其歷史的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)看似混沌，實(shí)則是一個(gè)有序的整體。我們可以把人類(lèi)社會(huì)歷史看成大洋上漂浮的一座冰山。展現(xiàn)在我們面前、能夠?yàn)槲覀兯苯痈兄闹皇潜降纳巾敳糠�，其水線(xiàn)下的主體部分還有多層結(jié)構(gòu)——至少還有山腰、山麓部分，遠(yuǎn)比我們能夠看見(jiàn)的山頂要大得多，如果不潛入水下，實(shí)難窺見(jiàn)其真實(shí)面目。所以，僅僅只是看到了山尖部分，決不等于了解全部�？陀^歷史如此，作為社會(huì)歷史反映的歷史著作自然也不例外。波蘭歷史學(xué)家托波爾斯基曾就歷史敘事做過(guò)深刻的分析。他認(rèn)為歷史敘事與歷史實(shí)在相適應(yīng)，也呈現(xiàn)出三層結(jié)構(gòu)�！耙躁愂鲂蛄忻鞔_表述的清晰表面層（事實(shí)層A）；表述不明確，但間接地（經(jīng)常是省略三段論式地）包含在表述清晰的層次內(nèi)的表面層（事實(shí)層B）；通常以暗含的方式含在1與2中的更深層次（理論層）”。所謂清晰表面層，是那種讀者與之有直接聯(lián)系，并且其中通常運(yùn)用真實(shí)性的古典標(biāo)準(zhǔn)資料。但它只是一個(gè)有著非常深廣基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)的最高的和可以看見(jiàn)的部分，猶如冰山的山尖。一個(gè)敘事的潛在因素采取了層次2和層次3的形式。一般而言，層次2通常是層次1的簡(jiǎn)單擴(kuò)充，它并沒(méi)有改變后者的結(jié)構(gòu)、得出結(jié)論的趨向以及解釋的途徑。層次1因而是層次2的一種獨(dú)特的簡(jiǎn)化方式，換句話(huà)說(shuō)，層次2就像層次1的某種不太清晰的注釋序列。只有當(dāng)我們考慮了層次3，新的分析視角才展現(xiàn)出來(lái)�！皩哟�3是一個(gè)理論層次。當(dāng)然，并不是每一個(gè)歷史學(xué)家都明確地提出一種確定的普遍理論，但每一個(gè)歷史學(xué)家，即使他聲稱(chēng)要簡(jiǎn)潔地表述而不承擔(dān)評(píng)價(jià)的責(zé)任，他都涉及一種確定的有關(guān)人與世界的看法”。

    [3]

新聞傳播史是人類(lèi)社會(huì)整體歷史的一部分，它也是一個(gè)由一系列復(fù)雜因素或?qū)哟谓M成的有序的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。所以，新聞傳播史研究不能滿(mǎn)足于“考證確定零零粹粹的事實(shí)為畢乃能事；必須進(jìn)一步，不把人事看作片片段段的東西；要把人事看作一個(gè)整個(gè)的互為因果，互有連鎖的東西去考察他”。

    [4]

借用托波爾斯基的話(huà)來(lái)說(shuō)，新聞傳播史也呈現(xiàn)出三個(gè)密切相關(guān)的層次，即新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度、新聞傳播觀念，三者彼此依賴(lài)，相輔相成，共同建構(gòu)了完整的新聞傳播史體系。其中新聞傳播事業(yè)屬于漂浮于水面的冰山的山尖，而新聞傳播制度則是水線(xiàn)下的主體部分，新聞傳播觀念則是一個(gè)理論層次，是對(duì)于前面兩個(gè)事實(shí)層的深度注解。但是，傳統(tǒng)的新聞傳播史研究，從總體上講陷入了神秘的整體性經(jīng)驗(yàn)，僅僅關(guān)注了新聞傳播史本身的整體性，看到了各種要素的相互糾纏，但是沒(méi)有嘗試著對(duì)整體進(jìn)行解析，而且試圖將整體的歷史歸結(jié)為新聞傳播事業(yè)的歷史。

    [5]

所以這種研究看起來(lái)很完整，但是，對(duì)于業(yè)內(nèi)人士或其他明白人，一眼就可以看出，它漏掉了許多重要的東西。而這被漏掉的東西，對(duì)于完整地解釋新聞傳播的歷史具有重要的意義。在這個(gè)意義上，要將新聞傳播的歷史研究推向深入，或者將其提升到更高的境界，就必須對(duì)這種混沌的整體進(jìn)行深入的剖析。正如英國(guó)著名歷史學(xué)者阿諾德?湯因比所說(shuō)的：“如果不在思想上對(duì)宇宙加以條分縷析，我們就無(wú)法表達(dá)，無(wú)法思考和行動(dòng)。如果我們重新陷入這種整體性的神秘經(jīng)驗(yàn)，我們就無(wú)法繼續(xù)思考和行動(dòng)。因此，我們必須分解和歪曲地呈現(xiàn)現(xiàn)實(shí)，這樣才能在我們所發(fā)現(xiàn)的真理的指引下行動(dòng)與生活�！焙茱@然，這種解析并不是終極目的，最終的目的還是為了在更高的意義上再現(xiàn)整體。所以湯因比說(shuō)，“思想只要一啟動(dòng)，就會(huì)把現(xiàn)實(shí)打粹，但馬上又會(huì)把現(xiàn)實(shí)加以組合”。

    [6]

新聞傳播史的研究，同樣也面臨著這一重要的課題，需要使用解析的辦法，分解展現(xiàn)在我們面前的混沌的整體，那怕這樣做會(huì)破壞我們憑直覺(jué)感受到的神圣的統(tǒng)一，不然的話(huà)，我們的研究將難以突破現(xiàn)實(shí)的瓶頸，而進(jìn)入科學(xué)的境界。

    二、新聞傳播史體系的三維空間

面對(duì)以混沌形式呈現(xiàn)的整體的新聞傳播史，如果我們不想使自己的研究流于形式、膚淺，就必須將它分解成若干孤立的片段，這樣才有可能深刻地理解歷史。但是這種分解或者分類(lèi)無(wú)疑會(huì)在一定的程度上扭曲地呈現(xiàn)歷史的狀貌，或者割裂各個(gè)片段之間本來(lái)就存在的不能分解的聯(lián)系，這是歷史學(xué)向深度進(jìn)軍的不可避免的后果。筆者以為，對(duì)新聞傳播史整體的簡(jiǎn)單易行的分解是三分法：即將新聞傳播史分解為新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度、新聞傳播觀念三個(gè)層次（子系統(tǒng)或組成部分），它們彼此依賴(lài)，相輔相成。循此而觀察新聞傳播史，給予我們的將是全然不同于分解之前的感覺(jué)。

    首先展現(xiàn)在我們面前的在陽(yáng)光下熠熠生輝的冰山一角，就是新聞傳播事業(yè)。我們置身于信息社會(huì)，被媒介化環(huán)境所包圍，媒介信息滲透到社會(huì)生活的各個(gè)角落，任何人都擺脫不了新聞媒介的糾纏。正如亞里斯多德所說(shuō)的，能夠離開(kāi)城邦的人，非神即獸。即便是枯坐守定的高僧，也難御信息于“廟門(mén)”之外。不管我們是否樂(lè)意，媒介及其傳播的信息總會(huì)融入我們的生活，對(duì)我們的意識(shí)和行為產(chǎn)生這樣那樣的影響。在這個(gè)意義上，新聞傳播活動(dòng)、新聞傳播事業(yè)是我們生產(chǎn)、生活中無(wú)法回避的認(rèn)識(shí)對(duì)象。由于我們的認(rèn)識(shí)規(guī)律是由淺入深，由表及里，從近到遠(yuǎn)，我們對(duì)人類(lèi)新聞傳播史的研究，自然也會(huì)從簡(jiǎn)單的易于把握的新聞傳播事業(yè)著手。新聞傳播事業(yè)的歷史演進(jìn)成為新聞史學(xué)者最早的也是基本的研究領(lǐng)域，是有其客觀的歷史必然性的。

    新聞傳播事業(yè)本身又是一個(gè)完整的子系統(tǒng)。其組成要素包括新聞傳播媒介、新聞傳播技術(shù)、新聞事件等。新聞傳播媒介有傳統(tǒng)的報(bào)紙、期刊、廣播電視、通訊社以及新興的網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)媒體等，這些媒體產(chǎn)生、發(fā)展、沿革的歷史，是新聞傳播事業(yè)史的主體。與此相關(guān)的還有，媒介傳播業(yè)務(wù)的變遷，如編輯業(yè)務(wù)、采訪(fǎng)報(bào)道業(yè)務(wù)、發(fā)行廣告業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)管理業(yè)務(wù)的變化，這些內(nèi)容共同匯集成了新聞傳播媒介的歷史。新聞傳播技術(shù)是新聞傳播事業(yè)發(fā)展中最吸引人的要素。技術(shù)的進(jìn)步不僅決定信息傳播的廣度、深度，而且在很大的程度上制約著信息傳播的速度、清晰度，甚至深刻地影響到人們的生活方式。從口頭傳播時(shí)代到手抄傳播時(shí)代，進(jìn)而到印刷傳播時(shí)代、電子傳播時(shí)代，乃至今天的網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，傳播技術(shù)本身就是劃分歷史發(fā)展階段的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。在新聞傳播歷史的長(zhǎng)河中，由新聞傳播媒介及其從業(yè)者主演的新聞事件，始終是引發(fā)后人思古幽情的主要興奮點(diǎn)。英國(guó)報(bào)人爭(zhēng)取出版自由的斗爭(zhēng)，特別是爭(zhēng)取自由報(bào)道國(guó)會(huì)新聞的斗爭(zhēng)，美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)前殖民地時(shí)期的“曾格案件”，歐洲大革命時(shí)期革命派報(bào)紙與�；逝蓤�(bào)刊的激烈論戰(zhàn)，幾乎是所有新聞史專(zhuān)家大書(shū)特書(shū)的內(nèi)容。所有這些，是新聞傳播史的實(shí)體部分，抽去這些內(nèi)容，新聞傳播史就無(wú)法站立起來(lái)。

    但是，新聞傳播事業(yè)在整個(gè)新聞傳播史體系中，畢竟只是冰山一角。其高度、廣度及其內(nèi)涵，主要是由水線(xiàn)下的基礎(chǔ)部分決定的。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)新聞傳播事業(yè)的發(fā)展水平，報(bào)紙、廣播電視的普及率，新聞媒體在社會(huì)政治生活、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展過(guò)程中扮演的角色，新聞媒體政治參與程度的高低，新聞媒介社會(huì)功能的發(fā)揮，新聞從業(yè)人員的活動(dòng)空間的大小等，在很大的程度上，與所在國(guó)家的制度安排是直接相關(guān)的。不同國(guó)家新聞傳播媒介的法律地位、新聞媒介與權(quán)力系統(tǒng)的相互關(guān)系、新聞媒介的所有制差異及各種政治文化禁忌等，都會(huì)在相當(dāng)?shù)某潭壬蠜Q定其新聞傳播事業(yè)及新聞傳播活動(dòng)的狀貌。所以，要解讀一個(gè)國(guó)家或地區(qū)新聞傳播事業(yè)的發(fā)展歷史，揭示其內(nèi)在的客觀規(guī)律，必須透過(guò)表層現(xiàn)象，進(jìn)入到水線(xiàn)下面，深入到制度的層面。從政治、法律、經(jīng)濟(jì)、文化等不同的視角，解讀各種制度因素對(duì)新聞傳播事業(yè)發(fā)展的決定性作用。

    考察新聞傳播制度的歷史演變，可以從特定社會(huì)政治體系的憲政安排、經(jīng)濟(jì)上的所有制結(jié)構(gòu)、法律上的保護(hù)宣示和禁區(qū)設(shè)置、道德上的規(guī)范準(zhǔn)則和自律機(jī)制等方面進(jìn)行深入的探討。但是，研究制度特別是政治制度史的人都知道，在不同時(shí)期、不同的政治實(shí)體中，同樣的制度形式下可能會(huì)包含著絕然不同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。梁?jiǎn)⒊懈诺卣f(shuō)：“政治組織上的形式，其實(shí)無(wú)論如何，和實(shí)際運(yùn)用都不能相同。比如中華民國(guó)約法，現(xiàn)在似乎仍舊有效。但具文的約法和實(shí)際的政治，表面和骨子，相差不知幾千萬(wàn)里。若從《政府公報(bào)》看，中央政府似乎很強(qiáng)有力，吳佩孚、張作霖亦得稟命中央。如打破了南口，許多威字將軍都是由吳、張上呈文，由內(nèi)閣發(fā)表。事實(shí)上，骨子里何嘗如此？一切大權(quán)都不在內(nèi)閣，吳、張上呈文亦等于一紙命令”。

    [7]

反映在新聞傳播方面也是如此。在當(dāng)今世界近兩百個(gè)國(guó)家中，幾乎所有的國(guó)家都在憲法中承諾保障公民的言論出版自由，但實(shí)質(zhì)上能夠做到的僅是其中極少的一部分；幾乎所有國(guó)家的新聞媒體都有監(jiān)督政府的職能，但是其發(fā)揮的程度有天壤之別。另方面，不同時(shí)期、不同歷史階段的制度安排，盡管有本質(zhì)與形式上的差異，但是絕對(duì)不能否認(rèn)其歷史的繼承性。正如孔子所說(shuō)的，“殷因于周禮，所損益可知也；周因于殷禮，所損益可知也。其或繼周者，雖百世可知也”。

最新更新

論文摘要 本文在習(xí)慣這一詞語(yǔ)的基礎(chǔ)上，仔細(xì)閱讀了英、德、日、傳統(tǒng)中國(guó)法制度建設(shè)的...論文摘要　非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)人員是干部隊(duì)伍中的寶貴財(cái)富，但是在實(shí)踐工作當(dāng)中，由于多方面的...論文摘要　實(shí)踐中對(duì)如何把握轉(zhuǎn)制社區(qū)基層組織人員職務(wù)犯罪定性常有爭(zhēng)議，本文嘗試結(jié)合...[全文]2013-06-25

[工程建筑]探析我國(guó)建筑施工技術(shù)論文關(guān)鍵詞：建筑工程　施工技術(shù)　混凝土　低碳建筑 　　論文摘要：隨著改革開(kāi)放，...【論文關(guān)鍵詞】 建筑工程　事前控制　事中控制　事后控制　質(zhì)量控制 　　【論文摘...論文關(guān)鍵詞：建筑施工　管理職責(zé)分配 　　論文摘 要： 隨著我國(guó)不斷深化建筑施工...摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)物質(zhì)生活和精神娛樂(lè)的追求進(jìn)一步提升，對(duì)國(guó)家行政事...[全文]2013-05-29

  本文關(guān)鍵詞：新聞傳播史體系的三維空間，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。