后真相自2016年成為年度熱詞以來就備受學界關(guān)注,研究的重點也從政治領(lǐng)域過度至新聞傳播領(lǐng)域。關(guān)于此現(xiàn)象,不少學者達成了共識:后真相不僅占用了過多的公共資源,也在一定程度上破壞了社會信任,媒體的公信力也因此折損,最終,后真相將真正帶來新聞專業(yè)主義的危機。關(guān)于后真相的研究,究其根本,其實是認識論的問題。學界當下對后真相的詬病主要停留在其對新聞?wù)嫦嗟南馍�。但若追根溯源就會發(fā)現(xiàn),從德國古典哲學以來,人們對真相的定義就從來不只是停留在“純粹客觀性”的表面,正如約翰·基恩教授所言,要解決后真相帶來的問題,首先要正視真相的多面性。在人類社會的歷史進程中,真相形成了由某種媒介建構(gòu)的特質(zhì),即真相的建構(gòu)需要一定的框架來進行社會化的約束,那么新聞?wù)嫦嗟某尸F(xiàn)就需要新聞框架的約束。在后真相語境中,以往單一性、單向度的新聞?wù)嫦噢D(zhuǎn)變?yōu)槎嗝嫘�、多向度的真�?且新聞?wù)嫦嗟某尸F(xiàn)機制也隨之復雜化,由于后真相對新聞事實進行了“去中心化”和“再中心化”的建構(gòu),新聞?wù)嫦嗟慕?gòu)路徑發(fā)生了變化,不再等同于以往由媒介機構(gòu)一錘定音的建構(gòu)方式,因此,將后真相視為對真相的消解是有失偏頗的。本文從后真相語境中新聞?wù)嫦嗟慕?gòu)路徑入手分析,以鮑...

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
    第一節(jié) 選題來源及研究意義
        一、選題理由
        二、選題意義
    第二節(jié) 論題相關(guān)研究綜述
        一、國外“后真相”研究綜述
        二、國內(nèi)“后真相”研究綜述
    第三節(jié) 研究思路與研究方法
        一、研究思路
        二、研究方法
        三、本題目的創(chuàng)新之處和可預期的創(chuàng)造性成果
第一章 后真相概況
    第一節(jié) 社交媒體的發(fā)展與后真相時代的到來
        一、后現(xiàn)代主義文化興盛
        二、社交媒體與后現(xiàn)代主義文化契合
        三、后真相時代的到來
    第二節(jié) 后真相中的“去中心化”與“再中心化”
        一、反轉(zhuǎn)新聞要素分析
        二、后真相中的“去中心化”現(xiàn)象
        三、后真相中的“再中心化”現(xiàn)象
第二章 后真相:真相建構(gòu)新路徑
    第一節(jié) 從真相到新聞?wù)嫦?媒介的演繹
        一、媒介建構(gòu)真相
        二、媒介框架建構(gòu)新聞?wù)嫦?br>    第二節(jié) 擬象與仿真:真相建構(gòu)新路徑
        一、“擬象理論”在新聞傳播領(lǐng)域中的折射
        二、后真相中的“擬象”與“仿真”路徑
第三章 擬象路徑:新聞?wù)嫦嘟?gòu)中的事實還原
    第一節(jié) 受眾框架:議題競爭
        一、自媒體進行議程設(shè)置
        二、多元框架進行議題競爭
    第二節(jié) 媒介框架:深度調(diào)查
        一、不同媒體的角色分野
        二、主流媒體重新出發(fā)
    第三節(jié) 制度框架:輿論引導
        一、定調(diào)與澄清
        二、塔西佗陷阱
        三、權(quán)力與真相
第四章 仿真路徑:新聞?wù)嫦嘟?gòu)中的價值趨同
    第一節(jié) 主體的真相
        一、情緒真相與價值真相
        二、特定語境中的社會共識
    第二節(jié) 從感性宣泄到理性判斷
        一、先驗感性主導最初判斷
        二、先驗邏輯形成有機共識
    第三節(jié) 各方擔責強化共識
        一、媒體堅持新聞專業(yè)主義
        二、公眾提高自身媒介素養(yǎng)
        三、政府及時進行輿論引導
結(jié)語
附錄
參考文獻
    一、專著
    二、連續(xù)出版物
    三、學位論文與外文文獻
致謝



本文編號：3786273