20世紀(jì)30年代,南京國(guó)民政府雖多次發(fā)令保障新聞自由,但在政權(quán)不穩(wěn),日本入侵的環(huán)境下,仍通過(guò)控制新聞來(lái)源、立法、檢查等手段,嚴(yán)格管制軍事、外交新聞等相關(guān)報(bào)道。在復(fù)雜的外交環(huán)境中,《益世報(bào)》通過(guò)意租界相對(duì)自由的言論環(huán)境,在外敵入侵之際,發(fā)出抵抗呼聲。在舊中國(guó),識(shí)字且有能力買報(bào)者甚少,同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)卻相當(dāng)激烈,《益世報(bào)》報(bào)人不得不采取策略改善報(bào)紙的業(yè)務(wù)與經(jīng)營(yíng)管理,該報(bào)逐漸在全國(guó)報(bào)界嶄露頭腳。 有感于報(bào)業(yè)所受壓制,《益世報(bào)》總編輯劉豁軒期望政府給予報(bào)業(yè)充分的言論自由,并認(rèn)為報(bào)紙有權(quán)監(jiān)督政府,以促成公意的正確表達(dá)。在國(guó)家多事之秋,他還希望報(bào)人以為國(guó)家社會(huì)服務(wù)為信念,持論公正,記載翔實(shí)。該報(bào)社論主筆羅隆基也認(rèn)為言論自由是人權(quán),絕對(duì)不能受到任何干涉,面對(duì)國(guó)難,他大膽敢言,不斷思索救亡圖存之道。 在言論自由與愛(ài)國(guó)思想的指導(dǎo)下,“九一八”至“七七”時(shí)期,《益世報(bào)》對(duì)中日問(wèn)題報(bào)道的基調(diào)即是鼓勵(lì)武力抗戰(zhàn)。政治上,期望政府取消黨治、實(shí)行民主憲政,還政于民,讓實(shí)至名歸的中心勢(shì)力成立統(tǒng)一政府,作為御敵的先決條件；經(jīng)濟(jì)上,鼓勵(lì)政府與日經(jīng)濟(jì)絕交,支持民眾抵制日貨,以經(jīng)濟(jì)御侮作為武力御侮的輔助；外交上,主張求其在己,希望政府能制定獨(dú)立自主的外交政策,反對(duì)依賴其他力量；軍事上,主張全盤抵抗、長(zhǎng)期抵抗、全民抵抗,以武力抵抗作為拯救危亡的唯一出路。 為宣傳其武力抗戰(zhàn)的輿論,面對(duì)不同的傳播對(duì)象,該報(bào)采取了有差別的傳播策略。該報(bào)深知中國(guó)人對(duì)外缺乏國(guó)家意識(shí),貪生怕死且優(yōu)柔寡斷。故對(duì)中國(guó)受眾,該報(bào)致力于喚醒國(guó)民的國(guó)家觀念,主張民族、國(guó)家利益高于一切,勸告政府對(duì)外以主權(quán)與領(lǐng)土完整作為外交的基本原則,鼓勵(lì)民眾承擔(dān)國(guó)家主人的責(zé)任,政府御侮則援助政府,若政府不御侮則本著“國(guó)事依然有我”的精神自決自救。.同時(shí),該報(bào)十分清楚中日關(guān)系的僵局源于日本武人的貪婪跋扈,常評(píng)價(jià)日人對(duì)外蔑視國(guó)際公法且不知禮義廉恥。故對(duì)日本受眾,該報(bào)警告日本暴行必遭惡果,并時(shí)常有針對(duì)性地辟謠,對(duì)日方狡詐的言論、捏造的證據(jù),虛假的宣傳,一一進(jìn)行反駁,同時(shí),該報(bào)還告誡日本,中國(guó)不是亡國(guó)的民族。對(duì)于國(guó)聯(lián)、英、美等第三方力量,該報(bào)總體上不寄予太大期望,認(rèn)為國(guó)聯(lián)是列強(qiáng)大國(guó)的工具,而各列強(qiáng)國(guó)對(duì)外又以自身利益為依歸。但為獲得國(guó)際社會(huì)道德、輿論的支持,該報(bào)一方面警告國(guó)際社會(huì),日本侵華的巨大危害,另一方面,極力展示中國(guó)國(guó)民的抗敵決心。 在復(fù)雜的外交、輿論環(huán)境下,各界對(duì)該報(bào)輿論褒貶不一。呼吁統(tǒng)一使得該報(bào)受到國(guó)內(nèi)各種力量的認(rèn)同,但抨擊國(guó)民黨、要求民主選擇中心勢(shì)力,卻遭到國(guó)民黨當(dāng)局的多次警告,一些知識(shí)分子、普通民眾也認(rèn)為這些主張脫離實(shí)際。經(jīng)濟(jì)御侮的言論被民眾看作是愛(ài)國(guó)表現(xiàn),但鼓吹經(jīng)濟(jì)絕交、抵制日貨卻被認(rèn)為過(guò)于夸張,且引起日方仇視。外交上求其在己,獲得國(guó)內(nèi)部分媒體的聲援。軍事上抵抗到底的主張,受到民眾歡迎,提高了該報(bào)的發(fā)行量,卻又遭到政府當(dāng)局禁郵、斷絕新聞、電訊來(lái)源的懲罰,一些知識(shí)分子也意識(shí)到,中國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)不可不慎重,而此后的歷史證明,該報(bào)抵抗到底的呼吁不僅未被當(dāng)局認(rèn)可,反而招致多重迫害。以《益世報(bào)》為代表的對(duì)日輿論之所以獲得這樣的社會(huì)反響,受到中國(guó)綜合國(guó)力較弱、半殖民地國(guó)家外交環(huán)境復(fù)雜多變、受眾對(duì)抗日問(wèn)題的認(rèn)識(shí)等因素的影響。
【學(xué)位單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：G212
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題說(shuō)明
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究方法
    1.4 研究思路
    1.5 創(chuàng)新點(diǎn)與難點(diǎn)
2 “九一八”至“七七”時(shí)期《益世報(bào)》的傳播環(huán)境
    2.1 外部環(huán)境
    2.2 內(nèi)部環(huán)境
    2.3 小結(jié)
3 《益世報(bào)》主要報(bào)人的辦報(bào)觀念
    3.1 劉豁軒的報(bào)業(yè)觀
    3.2 羅隆基的言論自由觀
    3.3 小結(jié)
4 《益世報(bào)》中日關(guān)系報(bào)道的內(nèi)容
    4.1 “九一八”時(shí)期的報(bào)道內(nèi)容
    4.2 “一·二八”時(shí)期的報(bào)道內(nèi)容
    4.3 對(duì)偽滿問(wèn)題的報(bào)道內(nèi)容
    4.4 熱河抗戰(zhàn)、長(zhǎng)城抗戰(zhàn)時(shí)期的報(bào)道內(nèi)容
    4.5 華北事變時(shí)期的報(bào)道內(nèi)容
    4.6 全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前的報(bào)道內(nèi)容
    4.7 小結(jié)
5 《益世報(bào)》中日關(guān)系報(bào)道的對(duì)象及策略
    5.1 《益世報(bào)》中日關(guān)系報(bào)道的對(duì)象
    5.2 《益世報(bào)》中日關(guān)系報(bào)道的策略
    5.3 小結(jié)
6 《益世報(bào)》中日關(guān)系報(bào)道的傳播效果
    6.1 《益世報(bào)》中日關(guān)系報(bào)道內(nèi)容的傳播效果
    6.2 制約傳播效果的主要因素
    6.3 小結(jié)
7 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄1 攻讀博士學(xué)位期間取得的科研成果

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙文;;九一八事變前《生活》周刊對(duì)日本侵華的認(rèn)識(shí)及其抵御主張[J];安徽史學(xué);2006年04期

2 周玉和;“九一八”事變后胡適對(duì)日主張中的戰(zhàn)與和問(wèn)題[J];東北師大學(xué)報(bào);1994年05期

3 李義彬;華北事變后國(guó)民黨政府對(duì)日政策的變化[J];民國(guó)檔案;1989年01期

4 宗成康;九·一八事變后南京政府依賴國(guó)聯(lián)制日外交析評(píng)[J];民國(guó)檔案;1997年03期

5 任駿;蔣廷黻與七七事變前后的中蘇關(guān)系[J];近代史研究;1990年04期

6 楊天石;盧溝橋事變前蔣介石的對(duì)日謀略——以蔣氏日記為中心所做的考察[J];近代史研究;2001年02期

7 齊福霖;“廣田三原則”與國(guó)民政府的對(duì)策[J];近代史研究;1994年03期

8 曹振威;;一二八事變初期日本政府的外交欺騙[J];軍事歷史研究;2007年02期

9 高培;本莊繁與九一八事變[J];抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究;1991年02期

10 楊奎松;七七事變前部分中間派知識(shí)分子抗日救亡主張的異同與變化[J];抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究;1992年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張莉;南京國(guó)民政府新聞出版立法研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 魏海巖;王安石變法中的宣傳斗爭(zhēng)研究[D];華中科技大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2864542