"數(shù)字健康"時(shí)代,面對(duì)同一則健康信息,為何有人相信有人質(zhì)疑?本研究以飲酒話題為對(duì)象,從信息特征和個(gè)體差異二元視角出發(fā),從論據(jù)質(zhì)量、來(lái)源專業(yè)性和個(gè)體認(rèn)知需求三個(gè)維度,通過(guò)實(shí)驗(yàn)法探討個(gè)體認(rèn)知需求與信息特征對(duì)健康信息信任和行為意向的影響。研究發(fā)現(xiàn),在對(duì)健康信息加工處理過(guò)程中,論據(jù)質(zhì)量和來(lái)源專業(yè)性往往雙管齊下發(fā)揮作用,無(wú)論是信息信任還是行為意向,公眾都更看重論據(jù)質(zhì)量;而健康行為意向方面,論據(jù)質(zhì)量、來(lái)源專業(yè)性和認(rèn)知需求共同決定公眾行為反饋。本研究發(fā)現(xiàn)有助于生產(chǎn)出與個(gè)人認(rèn)知需求相匹配的數(shù)字化健康干預(yù)信息,并及時(shí)澄清健康偽信息和健康謠言。
【部分圖文】：

本文假設(shè)模型

首先采用多元方差分析MANOVA來(lái)檢測(cè)是否存在論據(jù)質(zhì)量、來(lái)源專業(yè)性、認(rèn)知需求三個(gè)變量的主效應(yīng)與交互效應(yīng)。結(jié)果表明(表1):閱讀高論據(jù)質(zhì)量的受試比閱讀低論據(jù)質(zhì)量的受試產(chǎn)生了更顯著信任;但行為意向并無(wú)顯著差異。而閱讀高來(lái)源專業(yè)性的受試與閱讀低來(lái)源專業(yè)性的受試，在信任與行為意向上并無(wú)顯著差異。高認(rèn)知需求者比低認(rèn)知需求者具有更高信任和行為意向。對(duì)信任而言并不存在顯著的二元及三元交互效應(yīng):論據(jù)質(zhì)量*認(rèn)知需求F=0.08,p=0.78;論據(jù)質(zhì)量*來(lái)源專業(yè)性F=0.07,p=0.79;來(lái)源專業(yè)性*認(rèn)知需求F=0.70,p=0.40;論據(jù)質(zhì)量*來(lái)源專業(yè)性*認(rèn)知需求F=2.37,p=0.13。對(duì)行為意向而言，二元交互效應(yīng)不顯著，但三元交互效應(yīng)顯著:論據(jù)質(zhì)量*認(rèn)知需求F=2.94,p=0.09;論據(jù)質(zhì)量*來(lái)源專業(yè)性F=0.02,p=0.90;來(lái)源專業(yè)性*認(rèn)知需求F=0.49,p=0.49;論據(jù)質(zhì)量*來(lái)源專業(yè)性*認(rèn)知需求F=6.43,p=0.01(圖2)。接著經(jīng)過(guò)一系列多元線性回歸分析，表明在控制人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量、飲酒頻率和親友飲酒比例之后，論據(jù)質(zhì)量(β=0.55,p<0.001)和來(lái)源專業(yè)性(β=0.21,p<0.01)對(duì)信任有顯著性影響;但認(rèn)知需求并不顯著調(diào)節(jié)論據(jù)質(zhì)量與信任之間的關(guān)系(β=-0.01,p>0.05)以及來(lái)源專業(yè)性與信任之間的關(guān)系(β=0.01,p>0.05)(表2)。因此，假設(shè)1a和2a成立，假設(shè)3a和3b不成立。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前0條

本文編號(hào)：2843619