2009年后社交網(wǎng)絡(luò)逐漸興起,以微博為代表的社交網(wǎng)絡(luò)給了廣大網(wǎng)民一片“豁然開(kāi)朗”的公共領(lǐng)域。這片信息空間傳播就像是一場(chǎng)“自助餐”,“把關(guān)人”和“議程設(shè)置”的工作大多由網(wǎng)民自己決定,饕餮的信息大餐也要由自己產(chǎn)生。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)自媒體時(shí)代,曾經(jīng)傳播中的接收者同時(shí)也成為了信息的發(fā)布者,全球網(wǎng)民以網(wǎng)狀的交流方式進(jìn)行著新時(shí)代的大眾傳播。而由此處傳播開(kāi)來(lái)的輿論借助報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體廣泛擴(kuò)散至我們現(xiàn)實(shí)生活,形成了一張更為廣闊、無(wú)縫隙的全媒體輿論網(wǎng),在這天翻地覆的變化之中,媒介審判現(xiàn)象在微博介入后得到了一次更為復(fù)雜的升級(jí)。很多輿論由大量網(wǎng)民引出,加上具有公信力的傳統(tǒng)媒體互動(dòng)包裝,堂而皇之地超越司法程序?qū)λ痉ò讣䲟屜茸龀龆ㄐ�、定罪、定量刑、勝訴、敗訴等結(jié)論,從而形成輿論壓力,最終導(dǎo)致影響司法公正的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象隨著社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展大有愈演愈烈之勢(shì)。本文采用個(gè)案分析的方法和文本分析研究方法,首先對(duì)中國(guó)媒介審判在社會(huì)語(yǔ)境變遷過(guò)程中的變化進(jìn)行總結(jié)和歸納。再以“李天一案”中的媒介審判現(xiàn)象為例,以此來(lái)考察微博介入后的媒介審判形成過(guò)程和新的變化,試圖探索微博介入后媒介審判現(xiàn)象的形成規(guī)律及對(duì)此現(xiàn)象規(guī)避措施。本文著重分析了與“李天一案”相關(guān)的媒體報(bào)道內(nèi)容,包括對(duì)抽樣樣本進(jìn)行文本研究,以及對(duì)“李天一案”的生成信源、波峰、結(jié)點(diǎn)擴(kuò)散、多重力量介入、司法與媒體關(guān)系等問(wèn)題的深入探討。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)：(1)回顧我國(guó)的媒介審判史發(fā)現(xiàn),中國(guó)的媒介審判每次得到質(zhì)的變化都和媒介變遷有著不可分割的聯(lián)系,尤其是微博的產(chǎn)生給我國(guó)的媒介審判現(xiàn)象的產(chǎn)生與傳播產(chǎn)生了翻天覆地的變化。(2)“李天一案”的媒介審判是在微博介入后聯(lián)合傳統(tǒng)媒體共同推進(jìn)產(chǎn)生的。信源和波峰的出現(xiàn)都和微博信息傳播有著重要聯(lián)系,微博在媒介審判的生成中占主導(dǎo)地位。而仔細(xì)探究在媒介審判現(xiàn)象中的多維度力量,公眾的心理是最主要的推動(dòng)力量,微博大V是決定輿論拐點(diǎn)的關(guān)鍵所在,律師團(tuán)隊(duì)和當(dāng)事人親友的公共力量是微時(shí)代媒介審判的新興問(wèn)題,而司法在“李天一案”中的表現(xiàn)則嚴(yán)重暴露出了媒介審判信息不對(duì)稱的根源所在。(3)由“李天一案”出發(fā),微時(shí)代的媒介審判絕不是個(gè)例。本研究發(fā)現(xiàn)微博介入后媒介審判是有一定的傳播模式可循的,并且主導(dǎo)力量的匿名和傳播內(nèi)容娛樂(lè)化、暴力化都是媒介審判現(xiàn)象顯著的特征。因此本研究在最后針對(duì)研究出的規(guī)律特征,列出了應(yīng)對(duì)微博介入后的媒介審判的新措施,需要社會(huì)、新聞工作者和司法部門共同努力。
【學(xué)位單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：G206
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    第一節(jié) 研究背景與意義
        一、研究背景
        二、研究意義和目的
    第二節(jié) 研究?jī)?nèi)容及研究方法
        一、研究?jī)?nèi)容
        二、研究方法
    第三節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究綜述
        一、國(guó)內(nèi)研究綜述
        二、國(guó)外研究綜述
第一章 媒介語(yǔ)境變遷下媒介審判的演變
    第一節(jié) 上世紀(jì)90年代時(shí)的媒介審判的興起初期
        一、階段典型案件回顧
        二、我國(guó)媒介審判初期傳播特點(diǎn)分析
        三、媒介審判興起階段傳播模式
    第二節(jié) 2000年前后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代媒介審判的進(jìn)階階段
        一、階段典型案件回顧
        二、我國(guó)媒介審判互聯(lián)網(wǎng)興起階段的特點(diǎn)分析
        三、媒介審判互聯(lián)網(wǎng)初期階段傳播模式
    第三節(jié) 微博時(shí)代媒介審判的演變
        一、在微博媒介話語(yǔ)下媒介審判再次演變
        二、“李天一案”具備此階段媒介審判的典型性
第二章 微博介入下媒介審判的個(gè)案分析——以“李天一案”為例
    第一節(jié) “李天一案”媒介審判中信息傳播規(guī)律
        一、“李天一案”文本分析規(guī)范說(shuō)明
        二、“李天一案”抽樣文本內(nèi)容分析
    第二節(jié) “李天一案”中多重力量參與的媒介審判
        一、“李天一案”媒介審判新式主導(dǎo)力量——微博用戶的社會(huì)心理分析
        二、“李天一案”媒介審判中重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)——微博大V的意見(jiàn)領(lǐng)袖作用
        三、“李天一案”媒介審判中的隱形之手——雙方律師團(tuán)隊(duì)及親人的傳播博弈
    第三節(jié) “李天一案”中媒介審判對(duì)司法的影響
        一、“李天一案”中的信息傳播已對(duì)司法構(gòu)成媒介審判
        二、“李天一案”中媒介與法律的摩擦
第三章 微博介入下媒介審判的共性與應(yīng)對(duì)之道
    第一節(jié) 微博介入下媒介審判的新特征
        一、微博傳播主體由隱匿性所產(chǎn)生的理性缺失
        二、傳播信息內(nèi)容的盲目性、暴力性和娛樂(lè)性
        三、媒介審判傳播模式的多節(jié)點(diǎn)化
    第二節(jié) 新形式下媒介審判的應(yīng)對(duì)之道
        一、中國(guó)司法體系需要盡快建立、完善相應(yīng)法規(guī)體系
        二、司法機(jī)關(guān)在與媒體的關(guān)系中需要化被動(dòng)為主動(dòng)
        三、媒體相關(guān)人員和網(wǎng)民需要強(qiáng)化法律意識(shí)、加強(qiáng)法律素養(yǎng)
        四、政府應(yīng)充分發(fā)揮宏觀力量完善制度缺漏
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
讀研期間相關(guān)成果發(fā)表情況

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張利安;;從云南“躲貓貓”事件看政府與傳媒的角色定位[J];東南傳播;2009年04期

本文編號(hào)：2840177